Apple M1 Max vs Athlon X4 860K
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Max przewyższa Athlon X4 860K o aż 544% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 Max i Athlon X4 860K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 526 | 1845 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.15 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Kaveri (2014−2015) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 12 sierpnia 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M1 Max i Athlon X4 860K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 Max i Athlon X4 860K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 10 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.06 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 256K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 48 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 245 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 57000 Million | 2,411 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M1 Max i Athlon X4 860K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 2060 ‑ 3220 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 Max i Athlon X4 860K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M1 Max i Athlon X4 860K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M1 Max i Athlon X4 860K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3-2133 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M1 Max i Athlon X4 860K.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Max 32-Core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M1 Max i Athlon X4 860K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M1 Max i Athlon X4 860K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.90 | 2.16 |
| Nowość | 18 października 2021 | 12 sierpnia 2014 |
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 10 | 4 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2060 Wat | 95 Wat |
Apple M1 Max ma 543.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon X4 860K ma 2068.4% niższe zużycie energii.
Model Apple M1 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 860K.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Max jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon X4 860K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 Max i Athlon X4 860K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
