Athlon X4 860K vs Apple M2 Pro 10-Core
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M2 Pro 10-Core übertrifft Athlon X4 860K um satte 534%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1841 | 537 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 2.15 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Kaveri (2014−2015) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2014 (10 Jahre vor) | 17 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 10 |
| Threads | 4 | 10 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256K | 7.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 36 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 245 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,411 million | 40000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FM2+ | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.24 | 14.20 |
| Neuheit | 12 August 2014 | 17 Januar 2023 |
| Kerne | 4 | 10 |
| Threads | 4 | 10 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 2424 Watt |
Athlon X4 860K hat 2451.6% weniger Stromverbrauch.
Apple M2 Pro 10-Core hingegen hat eine um 533.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M2 Pro 10-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon X4 860K in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon X4 860K für Desktops und Apple M2 Pro 10-Core für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X4 860K und Apple M2 Pro 10-Core haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
