Athlon X4 860K ضد Apple M2 Pro 10-Core

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon X4 860K
2014
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
2.24
Apple M2 Pro 10-Core
2023
10 النوى / 10 الخيوط, 2424 Watt
14.20
+534%

يتفوق Apple M2 Pro 10-Core على Athlon X4 860K بنسبة هائلة 534 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1841537
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتApple M-Series
كفاءة الطاقة2.15لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةKaveri (2014−2015)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه12 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)17 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية410
الخيوط410
التردد الأساسي3.7 GHz2.424 GHz
التردد الأقصى4 GHz3.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256K7.3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت36 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات24 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm5 nm
حجم الكريستال245 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)72 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,411 million40000 Million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFM2+لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt2424 ‑ 3696 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-2133لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتApple M2 Pro 16-Core GPU

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon X4 860K 2.24
Apple M2 Pro 10-Core 14.20
+534%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon X4 860K 3433
Apple M2 Pro 10-Core 21732
+533%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.24 14.20
الجِدة 12 أغسطس 2014 17 يناير 2023
النوى المادية 4 10
الخيوط 4 10
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 2424 واط

يحتوي Athlon X4 860K باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2451.6% من استهلاك الطاقة،

أما Apple M2 Pro 10-Core، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 533.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 150% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 150%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Apple M2 Pro 10-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 860K في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon X4 860K مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Apple M2 Pro 10-Core مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
Apple M2 Pro 10-Core
M2 Pro 10-Core

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 252 أصوات

قيم Athlon X4 860K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 110 أصوات

قيم Apple M2 Pro 10-Core على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon X4 860K أو Apple M2 Pro 10-Core, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.