Athlon X4 860K ضد Apple M2 Pro 10-Core
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M2 Pro 10-Core على Athlon X4 860K بنسبة هائلة 534 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 1845 | 538 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
سلسلة | لايوجد بيانات | Apple M-Series |
كفاءة الطاقة | 2.15 | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Kaveri (2014−2015) | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 12 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات) | 17 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 4 | 10 |
الخيوط | 4 | 10 |
التردد الأساسي | 3.7 GHz | 2.424 GHz |
التردد الأقصى | 4 GHz | 3.7 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256K | 7.3 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 36 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 24 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
حجم الكريستال | 245 مم2 | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 72 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 2,411 million | 40000 Million |
دعم 64 بت | + | + |
المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | FM2+ | لايوجد بيانات |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core.
AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-2133 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core.
إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
عدد ممرات PCI Express | 16 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 2.16 | 13.70 |
الجِدة | 12 أغسطس 2014 | 17 يناير 2023 |
النوى المادية | 4 | 10 |
الخيوط | 4 | 10 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 2424 واط |
يحتوي Athlon X4 860K باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2451.6% من استهلاك الطاقة،
أما Apple M2 Pro 10-Core، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 534.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 150% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 150%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
Apple M2 Pro 10-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 860K في اختبارات الأداء.
اعلم أن Athlon X4 860K مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Apple M2 Pro 10-Core مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X4 860K و Apple M2 Pro 10-Core - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.