Athlon X4 860K vs. Apple M2 Pro 10-Core
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 Pro 10-Core supera a Athlon X4 860K en un enorme 534% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1841 | 537 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 2.15 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaveri (2014−2015) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Agosto 2014 (10 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 10 |
| Flujos | 4 | 10 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256K | 7.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,411 million | 40000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2+ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.24 | 14.20 |
| Novedad | 12 de Agosto 2014 | 17 de Enero 2023 |
| Núcleos | 4 | 10 |
| Flujos | 4 | 10 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 2424 Vatio |
Athlon X4 860K tiene 2451.6% menor consumo de energía.
Apple M2 Pro 10-Core, por otro lado, tiene un 533.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 150% más núcleos físicos y 150% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Apple M2 Pro 10-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 860K en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon X4 860K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M2 Pro 10-Core - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 860K y Apple M2 Pro 10-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
