Core 2 Duo T8300 vs Athlon 64 TF-20

#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Duo T8300
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.93
+481%
Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16

Core 2 Duo T8300 przewyższa Athlon 64 TF-20 o aż 481% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25283300
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 DuoAMD Athlon 64
Wydajność energetyczna2.510.61
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Sherman (2009)
Data wydania10 stycznia 2008 (16 lat temu)1 maja 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$241brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowa2.4 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz1.6 GHz
Prędkość opony800 MHz667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych0.1 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształu107 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C95 °C
Ilość tranzystorów410 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1V-1.25Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketBGA479,PGA478S1g1
Pobór mocy (TDP)35 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo T8300 0.93
+481%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Duo T8300 2626
+111%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Duo T8300 2143
+250%
Athlon 64 TF-20 612

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.93 0.16
Nowość 10 stycznia 2008 1 maja 2009
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 25 Wat

Core 2 Duo T8300 ma 481.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 TF-20 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Duo T8300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo T8300 i Athlon 64 TF-20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Core 2 Duo T8300
Core 2 Duo T8300
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Processor U300 Processor U300
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
vs
Pentium E6300 Pentium E6300
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
vs
Turion II M500 Turion II M500
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
vs
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Phenom II X2 N640 Phenom II X2 N640
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
A9-9420 A9 9420
Pentium P6300 Pentium P6300
vs
A6-9220e A6 9220e
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
vs
Turion II Ultra M600 Turion II Ultra M600
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
vs
E2-9000 E2 9000
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
vs
A6-9220e A6 9220e

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.4 265 głosów

Oceń Core 2 Duo T8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo T8300 lub Athlon 64 TF-20, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.