Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Zagregowany wynik wydajności
Apple M3 Max 16-Core przewyższa Ryzen 7 PRO 7840HS o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M3 Max 16-Core i Ryzen 7 PRO 7840HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 381 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M3 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Wydajność energetyczna | 31.33 | 45.48 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M3 Max 16-Core i Ryzen 7 PRO 7840HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M3 Max 16-Core i Ryzen 7 PRO 7840HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 92000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M3 Max 16-Core i Ryzen 7 PRO 7840HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | FP7/FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M3 Max 16-Core i Ryzen 7 PRO 7840HS.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M3 Max 16-Core i Ryzen 7 PRO 7840HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.82 | 16.82 |
| Nowość | 30 października 2023 | 13 czerwca 2023 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 35 Wat |
Apple M3 Max 16-Core ma 53.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 7840HS ma 122.9% niższe zużycie energii.
Model Apple M3 Max 16-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 7840HS.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Max 16-Core i Ryzen 7 PRO 7840HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
