Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Punteggio di prestazione combinato
Apple M3 Max 16-Core supera Ryzen 7 PRO 7840HS di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M3 Max 16-Core e di Ryzen 7 PRO 7840HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 345 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M3 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Phoenix-HS (Zen 4) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (meno di un anno fa) | 13 giugno 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 7840HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 7840HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 8 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 92000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 7840HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP7/FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 7840HS.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 7840HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Apple M3 Max 16-Core supera Ryzen 7 PRO 7840HS del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Apple M3 Max 16-Core supera il Ryzen 7 PRO 7840HS del 34% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Apple M3 Max 16-Core supera il Ryzen 7 PRO 7840HS del 1% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 21.84 | 17.14 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core | 16 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 35 watt |
Il modello Apple M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 PRO 7840HS nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 7 PRO 7840HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
