RTX A2000 Mobile 대 Radeon RX 6500
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A2000 Mobile는 Radeon RX 6500보다 상당한 26% 더 우수한 성능을 보입니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 RTX A2000 Mobile와 Radeon RX 6500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 196 | 258 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Ampere (2020−2022) | 데이터가 없음 |
GPU 코드명 | GA107 | 데이터가 없음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 12 4월 2021 (3년 전) | 데이터가 없음 |
사양
RTX A2000 Mobile 및 Radeon RX 6500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 RTX A2000 Mobile 및 Radeon RX 6500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 893 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1687 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 13,250 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 8 nm | 데이터가 없음 |
전력 소비(TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 108.6 | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 RTX A2000 Mobile 및 Radeon RX 6500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
RAM 기억
RTX A2000 Mobile 및 Radeon RX 6500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 14000 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 176.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
비디오 포트
RTX A2000 Mobile 및 Radeon RX 6500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
API 지원
RTX A2000 Mobile 및 Radeon RX 6500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 데이터가 없음 |
셰이더 모델 | 6.6 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 3.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2 | 데이터가 없음 |
CUDA | 8.6 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
RTX A2000 Mobile 및 Radeon RX 6500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 79
+31.7%
| 60−65
−31.7%
|
1440p | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Far Cry 5 | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Far Cry New Dawn | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
Hitman 3 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Far Cry 5 | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry New Dawn | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
Hitman 3 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Metro Exodus | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry 5 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Hitman 3 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Metro Exodus | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Far Cry New Dawn | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
이것이 인기 게임에서 RTX A2000 Mobile와 RX 6500가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A2000 Mobile는 1080p에서 32% 더 빠릅니다.
- RTX A2000 Mobile는 1440p에서 37% 더 빠릅니다.
- RTX A2000 Mobile는 4K에서 27% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset을 사용하면 RTX A2000 Mobile가 RX 6500보다 131% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX 6500가 RTX A2000 Mobile보다 34% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX A2000 Mobile가 65 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- RX 6500가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.