Quadro P3000 (모바일) 대 M4000M

성능 등급에서 차지하는 순위	270	310
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질	9.86	3.37
구성	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
GPU 코드명	N17E-Q1	GM204
유형	모바일 워크스테이션용	모바일 워크스테이션용
출시일	11 1월 2017 (7년 전)	2 10월 2015 (8년 전)
현재 가격	$537	$832

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

P3000 (모바일)는 M4000M보다 193% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1280	1,280
코어 주파수	1088 MHz	975 MHz
Boost 모드의 주파수	1215 MHz	1013 MHz
트랜지스터 수	7,200 million	5,200 million
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	100 Watt
텍스처링 속도	97.20	78.00
부동 소수점 성능	3,110 gflops	2,496 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈	large	large
인터페이스	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	없음

RAM 기억

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	192 Bit	256 Bit
기억 주파수	7008 MHz	5012 MHz
메모리 대역폭	168 기가바이트/s	160 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

비디오 포트

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	1.2

기술

여기에 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	데이터가 없음	+
3D Stereo	+	데이터가 없음
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API 지원

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12	12
셰이더 모델	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.2

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

P3000 (모바일) 19.20
+20.2%

M4000M 15.98

통합 벤치마크 결과에서 P3000 (모바일)가 M4000M보다 20% 더 우수한 성능을 보였습니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

P3000 (모바일) 12105
+18%

M4000M 10259

P3000 (모바일)은 3DMark 11 Performance GPU에서 M4000M를 18% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

P3000 (모바일) 9256
+19.8%

M4000M 7723

P3000 (모바일)은 3DMark Fire Strike Graphics에서 M4000M를 20% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

P3000 (모바일) 63332
+28.7%

M4000M 49204

P3000 (모바일)은 3DMark Cloud Gate GPU에서 M4000M를 29% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 68
+21.3%

M4000M 56

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04에서 M4000M를 21% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 107
+21.1%

M4000M 89

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03에서 M4000M를 21% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 73

M4000M 110
+49.9%

M4000M은 SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02에서 P3000 (모바일)를 50% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 97
+21.2%

M4000M 80

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04에서 M4000M를 21% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 87
+27.2%

M4000M 68

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01에서 M4000M를 27% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 30
+9.6%

M4000M 27

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01에서 M4000M를 10% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 55
+23.1%

M4000M 45

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01에서 M4000M를 23% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 8
+18.5%

M4000M 7

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01에서 M4000M를 18% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Showcase

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 55
+23.1%

M4000M 45

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Showcase에서 M4000M를 23% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 워크스테이션 벤치마크의 이 부분은 Autodesk Maya 13 엔진을 이용하여 6가지 모드에서 700,000개 이상의 폴리곤으로 슈퍼히어로 스테이션을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 68
+21.3%

M4000M 56

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Maya에서 M4000M를 21% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Catia

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 97
+21.4%

M4000M 80

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Catia에서 M4000M를 21% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Solidworks

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 107
+21.1%

M4000M 89

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Solidworks에서 M4000M를 21% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 73

M4000M 110
+49.9%

M4000M은 SPECviewperf 12 - Siemens NX에서 P3000 (모바일)를 50% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Creo

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 87
+27.4%

M4000M 68

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Creo에서 M4000M를 27% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Medical

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 30
+9.6%

M4000M 27

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Medical에서 M4000M를 10% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Energy

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 7.7
+18.5%

M4000M 6.5

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Energy에서 M4000M를 18% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro M4000M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	64 +1.6%	63 −1.6%
4K	28 +40%	20 −40%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+20%

24−27

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +22%	40−45 −22%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +19%	40−45 −19%
Far Cry New Dawn	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Hitman 3	55−60 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +22%	40−45 −22%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +19%	40−45 −19%
Far Cry New Dawn	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Hitman 3	55−60 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Metro Exodus	30−35 +24%	24−27 −24%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +85.3%	30−35 −85.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +19%	40−45 −19%
Far Cry New Dawn	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Hitman 3	30−35 +24%	24−27 −24%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +25%	20−22 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

이것이 인기 게임에서 P3000 (모바일)와 M4000M가 경쟁하는 방식입니다:

P3000 (모바일)는 1080p에서 M4000M보다 1.6% 빠릅니다.
P3000 (모바일)는 4K에서 M4000M보다 40% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 P3000 (모바일)가 M4000M보다 85.3% 더 빠릅니다.
The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 M4000M가 P3000 (모바일)보다 3% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

P3000 (모바일)가 67 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
M4000M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).

잠단점

성능 등급	19.20	15.98
참신성	11 1월 2017	2 10월 2015
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	75 와트	100 와트