Quadro K3000M 대 GeForce GT 710

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro K3000M와 GeForce GT 710를 비교했습니다.

K3000M
2012
2 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
4.25
+161%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 K3000M는 GT 710보다 무려 161% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K3000M와 GeForce GT 710 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위676952
인기순상위 100위 안에 들지 않음83
비용 효율성 평가1.510.04
전력 효율성3.955.98
구성Kepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU 코드명GK104GK208
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일1 6월 2012 (12년 전)27 3월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$155 $34.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

K3000M는 GT 710보다 3675% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro K3000M 및 GeForce GT 710 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K3000M 및 GeForce GT 710의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수576192
코어 주파수654 MHz954 MHz
트랜지스터 수3,540 million915 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)75 Watt19 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음95 °C
텍스처링 속도31.3915.26
부동 소수점 성능0.7534 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K3000M 및 GeForce GT 710 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
버스데이터가 없음PCI Express 2.0
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x8
길이데이터가 없음145 mm
높이데이터가 없음6.9 센치
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K3000M 및 GeForce GT 710에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5DDR3
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit64 Bit
기억 주파수700 MHz1.8 기가바이트/s
메모리 대역폭89.6 기가바이트/s14.4 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro K3000M 및 GeForce GT 710에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
다중 모니터 지원데이터가 없음모니터 3대
HDMI-+
HDCP-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

지원되는 기술

여기에 Quadro K3000M 및 GeForce GT 710이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
Optimus+-

API 호환성

Quadro K3000M 및 GeForce GT 710에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K3000M 및 GeForce GT 710 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

K3000M 4.25
+161%
GT 710 1.63

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

K3000M 1640
+162%
GT 710 627

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

K3000M 4211
+116%
GT 710 1947

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

K3000M 14
+133%
GT 710 6

게임 성능

Quadro K3000M 및 GeForce GT 710은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p33
+175%
12−14
−175%
Full HD35
+338%
8
−338%
1440p10−12
+150%
4
−150%
4K18−20
+157%
7
−157%

프레임당 비용, $

1080p4.434.37
1440p15.508.75
4K8.615.00

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3
−433%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

이것이 인기 게임에서 K3000M와 GT 710가 경쟁하는 방식입니다:

  • K3000M는 900p에서 175% 더 빠릅니다.
  • K3000M는 1080p에서 338% 더 빠릅니다.
  • K3000M는 1440p에서 150% 더 빠릅니다.
  • K3000M는 4K에서 157% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 K3000M이 433% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • K3000M가 51 개 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
  • 무승부가 2 테스트 (4%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 4.25 1.63
참신성 1 6월 2012 27 3월 2014
전력 소비(TDP) 75 와트 19 와트

K3000M은 총 성능 점수가 160.7% 더 높고.

반면 GT 710은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 294.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 710를 능가하는 Quadro K3000M를 추천합니다.

Quadro K3000M은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce GT 710은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro K3000M과 GeForce GT 710 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.4 69 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K3000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4212 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 710을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K3000M 및 GeForce GT 710에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.