GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 Radeon RX 6500
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Radeon RX 6500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4GB Mobile는 RX 6500보다 상당한 26% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Radeon RX 6500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 237 | 297 |
| 인기순 | 59 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 28.00 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Ampere (2020−2024) | 데이터가 없음 |
| GPU 코드명 | GN20-P0 | 데이터가 없음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 11 5월 2021 (3년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 데이터가 없음 |
| 코어 주파수 | 1238 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 8 nm | 데이터가 없음 |
| 전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 12000 MHz | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
| Resizable BAR | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_2 | 데이터가 없음 |
게임 성능
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 1440p | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
| 4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Battlefield 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Fortnite | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| Valorant | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12%
|
220−230
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 118
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Fortnite | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Metro Exodus | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Valorant | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 200−210
+14.3%
|
170−180
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 130−140
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 RX 6500가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 4GB Mobile는 1080p에서 26% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 1440p에서 31% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 4K에서 38% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 3050 4GB Mobile이 56% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 6500이 13% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 3050 4GB Mobile가 40 테스트에서 앞서고 있습니다(91%).
- RX 6500가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(9%).
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
