FirePro M6000 대 Arc A580

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 FirePro M6000와 Arc A580를 비교했습니다.

FirePro M6000
2012
2 기가바이트 GDDR5, 43 Watt
4.72

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A580는 M6000보다 무려 540% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M6000와 Arc A580 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위640182
인기순상위 100위 안에 들지 않음82
전력 효율성7.6011.95
구성GCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명HeathrowDG2-512
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일1 7월 2012 (12년 전)10 10월 2023 (1년 전)

세부 사양

FirePro M6000 및 Arc A580 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M6000 및 Arc A580의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수6403072
코어 주파수800 MHz1700 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음2000 MHz
트랜지스터 수1,500 million21,700 million
기술적 과정28 nm6 nm
전력 소비(TDP)43 Watt175 Watt
텍스처링 속도32.00384.0
부동 소수점 성능1.024 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40192
Tensor Cores데이터가 없음384
Ray Tracing Cores데이터가 없음24

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M6000 및 Arc A580 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
버스n/a데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
두께데이터가 없음2-slot
폼 팩터Type B MXM데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음2x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

FirePro M6000 및 Arc A580에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량2 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수1000 MHz2000 MHz
메모리 대역폭72 기가바이트/s512.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

FirePro M6000 및 Arc A580에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
StereoOutput3D+-

API 호환성

FirePro M6000 및 Arc A580에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FirePro M6000 및 Arc A580 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FirePro M6000 4.72
Arc A580 30.19
+540%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FirePro M6000 1820
Arc A580 11648
+540%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

FirePro M6000 2422
Arc A580 35210
+1354%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

FirePro M6000 10744
Arc A580 95677
+791%

게임 성능

FirePro M6000 및 Arc A580은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p58
−503%
350−400
+503%
Full HD38
−179%
106
+179%
1440p9−10
−556%
59
+556%
4K5−6
−580%
34
+580%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−692%
103
+692%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1600%
85
+1600%
Battlefield 5 12−14
−1008%
130−140
+1008%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−740%
80−85
+740%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−790%
85−90
+790%
Far Cry New Dawn 12−14
−685%
100−110
+685%
Forza Horizon 4 27−30
−579%
190−200
+579%
Hitman 3 10−11
−790%
85−90
+790%
Horizon Zero Dawn 30−35
−452%
170−180
+452%
Metro Exodus 10−12
−1091%
130−140
+1091%
Red Dead Redemption 2 12−14
−692%
95−100
+692%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−806%
150−160
+806%
Watch Dogs: Legion 45−50
−193%
130−140
+193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−685%
102
+685%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1360%
73
+1360%
Battlefield 5 12−14
−1008%
130−140
+1008%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−740%
80−85
+740%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−790%
85−90
+790%
Far Cry New Dawn 12−14
−685%
100−110
+685%
Forza Horizon 4 27−30
−579%
190−200
+579%
Hitman 3 10−11
−790%
85−90
+790%
Horizon Zero Dawn 30−35
−452%
170−180
+452%
Metro Exodus 10−12
−1091%
130−140
+1091%
Red Dead Redemption 2 12−14
−692%
95−100
+692%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1159%
214
+1159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−406%
85−90
+406%
Watch Dogs: Legion 45−50
−193%
130−140
+193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−392%
64
+392%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1180%
64
+1180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−740%
80−85
+740%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−790%
85−90
+790%
Forza Horizon 4 27−30
−200%
87
+200%
Hitman 3 10−11
−790%
85−90
+790%
Horizon Zero Dawn 30−35
−252%
109
+252%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−941%
177
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−300%
68
+300%
Watch Dogs: Legion 45−50
−33.3%
60
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−692%
95−100
+692%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Far Cry New Dawn 7−8
−814%
60−65
+814%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
54
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Forza Horizon 4 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Hitman 3 9−10
−511%
55−60
+511%
Horizon Zero Dawn 10−12
−691%
87
+691%
Metro Exodus 2−3
−4450%
91
+4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55
+1275%
Watch Dogs: Legion 30−33
−560%
190−200
+560%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−700%
70−75
+700%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−3660%
180−190
+3660%
Metro Exodus 1−2
−5300%
50−55
+5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6000%
61
+6000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Forza Horizon 4 4−5
−1300%
56
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−640%
35−40
+640%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%

이것이 인기 게임에서 FirePro M6000와 Arc A580가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A580는 900p에서 503% 더 빠릅니다.
  • Arc A580는 1080p에서 179% 더 빠릅니다.
  • Arc A580는 1440p에서 556% 더 빠릅니다.
  • Arc A580는 4K에서 580% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A580이 6000% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Arc A580가 63 테스트에서 앞서고 있습니다(95%).
  • 무승부가 3 테스트 (5%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 4.72 30.19
참신성 1 7월 2012 10 10월 2023
최대 기억 용량 2 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 28 nm 6 nm
전력 소비(TDP) 43 와트 175 와트

FirePro M6000은 전력 소비량이 307% 낮습니다.

반면 Arc A580은 총 성능 점수가 539.6% 더 높고, 11세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 FirePro M6000를 능가하는 Arc A580를 추천합니다.

FirePro M6000은 모바일 워크스테이션용이고 Arc A580은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


FirePro M6000과 Arc A580 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
Intel Arc A580
Arc A580

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 10 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro M6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 251 표

1에서 5까지의 척도로 Arc A580을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro M6000 및 Arc A580에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.