FirePro M6000 vs Arc A580
Birleşik performans puanı
Arc A580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro M6000 'den 777% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro M6000 ve Arc A580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 615 | 86 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.41 | 38.92 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | veri yok |
| GPU | Heathrow | DG2-512 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2012 (11 yıl önce) | 10 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $162 | $337 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A580, FirePro M6000'ye göre 2660% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro M6000 ve Arc A580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 750 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 43 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.00 | 384.0 |
| Kayan nokta performansı | 1,024 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M6000 ve Arc A580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| form faktör | MXM-B slot için | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
RAM
FirePro M6000 ve Arc A580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
FirePro M6000 ve Arc A580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
| StereoOutput3D | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro M6000 ve Arc A580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M6000 ve Arc A580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M6000 'den 777% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A580, Passmark'de FirePro M6000'den % 533 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A580, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro M6000'den % 1354 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A580, 3DMark Vantage Performance'de FirePro M6000'den % 791 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro M6000 ve Arc A580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 58
−762%
| 500−550
+762%
|
| Full HD | 42
−143%
| 102
+143%
|
| 1440p | 6−7
−867%
| 58
+867%
|
| 4K | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Hitman 3 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−845%
|
189
+845%
|
| Metro Exodus | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1513%
|
258
+1513%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Hitman 3 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−685%
|
157
+685%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 61 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Metro Exodus | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Popüler oyunlarda FirePro M6000 ve Arc A580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A580 900p'de 762% daha hızlıdır
- Arc A580 1080p'de 143% daha hızlıdır
- Arc A580 1440p'de 867% daha hızlıdır
- Arc A580 4K'de 800% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A580, FirePro M6000 'den 4450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A580 tüm 62 testlerimizde FirePro M6000 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.71 | 41.33 |
| Yenilik | 1 temmuz 2012 | 10 ekim 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 43 Watt | 175 Watt |
Arc A580 performans testlerinde FirePro M6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M6000 mobil iş istasyonları için ve Arc A580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro M6000 ve Arc A580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
