Apple M1 8-Core GPU 대 Radeon RX 6800S
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Radeon RX 6800S는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 184% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 Radeon RX 6800S 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 347 | 95 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | 데이터가 없음 | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Navi 23 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (3년 전) | 1 6월 2021 (3년 전) |
사양
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6800S 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6800S의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 2048 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 1800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1975 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 11,060 million |
기술적 과정 | 5 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 100 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 268.8 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6800S 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
RAM 기억
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6800S에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 16000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 256.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
비디오 포트
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6800S에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 지원
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6800S에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12.0 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.5 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | 1.2 |
게임 테스트
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6800S은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 26
−342%
| 115
+342%
|
1440p | 27−30
−189%
| 78
+189%
|
4K | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Hitman 3 | 30−35
−516%
|
197
+516%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
Metro Exodus | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−533%
|
247
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
Metro Exodus | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−426%
|
100
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−466%
|
164
+466%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
Metro Exodus | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
Hitman 3 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Far Cry 5 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Hitman 3 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Metro Exodus | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RX 6800S가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6800S는 1080p에서 342% 더 빠릅니다.
- RX 6800S는 1440p에서 189% 더 빠릅니다.
- RX 6800S는 4K에서 225% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 6800S이 700% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 RX 6800S가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.