AMD EPYC 7H12 대 Intel Xeon W-10885M

#ad
구매하기
VS
#ad
구매하기

통합 성능 점수

EPYC 7H12
45.34
+343%

통합 벤치마크 결과에서 EPYC 7H12가 Xeon W-10885M보다 343% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 EPYC 7H12와 Xeon W-10885M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위39671
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질5.01데이터가 없음
유형서버모바일 워크스테이션용
시리즈AMD EPYCComet Lake
구성 코드명Zen 2 (2019−2020)Comet Lake-H (2020)
출시일18 9월 2019 (4년 전에)13 5월 2020 (3년 전에)
현재 가격$6796 데이터가 없음
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

정량적 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수648
스레드12816
기본 주파수2.6 GHz2.4 GHz
최대 주파수3.3 GHz5.1 GHz
1급 캐쉬96K (핵에)512 킬로바이트
2급 캐쉬512K (핵에)2 메가바이트
3급 캐쉬256 메가바이트 (총)16 메가바이트
기술적 과정7 nm, 14 nm14 nm
다이 사이즈192 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
트랜지스터 수4,800 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환++
잠금 해제 승수아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수2 (Multiprocessor)1
소켓TR4FCBGA1440
전력 소비(TDP)280 Watt45 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Speed Shift데이터가 없음+
Hyper-Threading Technology데이터가 없음+
TSX데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring데이터가 없음+
Flex Memory Access데이터가 없음+
SIPP데이터가 없음+
Turbo Boost Max 3.0데이터가 없음+

보안 기술

EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+
EDB데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
Identity Protection데이터가 없음+
SGX데이터가 없음Yes with Intel® ME
OS Guard데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

RAM 기억 지원

EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4 Eight-channelDDR4
최대 기억 용량4 TiB128 기가바이트
메모리 채널 수82
메모리 대역폭204.763 기가바이트/s45.8 기가바이트/s
ECC-메모리 지원++

내장된 그래픽 사양들

EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video데이터가 없음+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음1.25 GHz

내장된 그래픽 인터페이스

EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort데이터가 없음+
HDMI데이터가 없음+
DVI데이터가 없음+

내장된 그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@30Hz
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz

내장된 그래픽 - API 지원

버전을 포함하여 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음12
OpenGL데이터가 없음4.5

주변기기

EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음16

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

EPYC 7H12 45.34
+343%
Xeon W-10885M 10.23

통합 벤치마크 결과에서 EPYC 7H12가 Xeon W-10885M보다 343% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

EPYC 7H12 69633
+343%
Xeon W-10885M 15711

EPYC 7H12은 Passmark에서 Xeon W-10885M를 343% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 45.34 10.23
참신성 18 9월 2019 13 5월 2020
코어 수 64 8
스레드 128 16
기술적 과정 7 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 280 와트 45 와트

성능 테스트에서 Xeon W-10885M를 능가하는 EPYC 7H12를 추천합니다.

EPYC 7H12은 서버 및 워크스테이션용이고 Xeon W-10885M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


EPYC 7H12과 Xeon W-10885M 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.7 450 표

1에서 5까지의 척도로 AMD EPYC 7H12을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 37 표

1에서 5까지의 척도로 Intel Xeon W-10885M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 EPYC 7H12 및 Xeon W-10885M 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.