AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon W-10885M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

EPYC 7H12
45.34
+343%

EPYC 7H12 supera Xeon W-10885M del 343% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7H12 e di Xeon W-10885M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni39671
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo5.01non disponibile
Tipoper serverPer le stazioni di lavoro mobili
SerieAMD EPYCComet Lake
Nome di architettura in codiceZen 2 (2019−2020)Comet Lake-H (2020)
Data di inizio della vendita18 settembre 2019 (4 anni fa)13 maggio 2020 (3 anni fa)
Prezzo odierno$6796 non disponibile
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di EPYC 7H12 e Xeon W-10885M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7H12 e Xeon W-10885M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei648
Numero di flussi12816
Frequenza di riferimento2.6 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.3 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livello96K (per nucleo)512 KB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello256 MB (in tutto)16 MB
Processo tecnologico7 nm, 14 nm14 nm
Dimensione di cristallo192 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7H12 e Xeon W-10885M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCBGA1440
Consumo energetico (TDP)280 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7H12 e Xeon W-10885M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSXnon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
Flex Memory Accessnon disponibile+
SIPPnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 7H12 e Xeon W-10885M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7H12 e Xeon W-10885M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7H12 e Xeon W-10885M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR4
Spazio di memoria disponibile4 TiB128 GB
Numero di canali di memoria82
Larghezza di banda di memoria204.763 GB/s45.8 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7H12 e Xeon W-10885M.

Nucleo di videonon disponibileIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videonon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.25 GHz

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 7H12 e Xeon W-10885M.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+
DVInon disponibile+

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in EPYC 7H12 e Xeon W-10885M, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in EPYC 7H12 e Xeon W-10885M, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7H12 e Xeon W-10885M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7H12 e Xeon W-10885M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 7H12 45.34
+343%
Xeon W-10885M 10.23

EPYC 7H12 supera Xeon W-10885M del 343% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

EPYC 7H12 69633
+343%
Xeon W-10885M 15711

Il EPYC 7H12 supera il Xeon W-10885M del 343% nel Passmark.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 45.34 10.23
Novità 18 settembre 2019 13 maggio 2020
Numero di nuclei 64 8
Numero di flussi 128 16
Processo tecnologico 7 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 280 watt 45 watt

Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-10885M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che EPYC 7H12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Xeon W-10885M è mirato per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7H12 e Xeon W-10885M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 450 voti

Valuti AMD EPYC 7H12 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 37 voti

Valuti Intel Xeon W-10885M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7H12 e Xeon W-10885M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.