Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 420 | 619 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1450 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 28 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 115% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 106% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższył UHD Graphics Xe G4 48EUs we wszystkich 32 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.85 | 4.55 |
Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics Xe G4 48EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
