Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Tesla C2075 vs FirePro W4100
Общая производительность
Tesla C2075 опережает FirePro W4100 на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и FirePro W4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 457 | 655 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.36 | 0.17 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | GF110 | Cape Verde |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 2237$ | 916$ |
У Tesla C2075 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у FirePro W4100.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и FirePro W4100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и FirePro W4100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 512 |
Частота ядра | 574 МГц | 630 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 32.14 | 20.16 |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 645.1 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и FirePro W4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 248 мм | 171 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Форм-фактор | нет данных | низкопрофильная / половинная длина |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2075 и FirePro W4100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 3132 МГц | 4000 МГц |
Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и FirePro W4100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и FirePro W4100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и FirePro W4100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2075 и FirePro W4100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla C2075 опережает FirePro W4100 на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla C2075 быстрее FirePro W4100 на 120% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2075 и FirePro W4100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
4K | 6−7
+100%
| 3
−100%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.69 | 3.94 |
Новизна | 25 июля 2011 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и FirePro W4100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.