T1000 8 GB対Arc A730M

性能のランキングでの位	266	135
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.69	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	TU117	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ５月 2021(3年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$690	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000 8 GBとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000 8 GBとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	384
コア周波数	データなし	1100 MHz
Boost周波数	1395 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	78.12	211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT1000 8 GBとArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

T1000 8 GBとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	14000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

T1000 8 GBとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

APIサポート

T1000 8 GBとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000 8 GBとArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 8 GB 19.71

Arc A730M 35.30
+79.1%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、T1000 8 GBを79%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 8 GB 7611

Arc A730M 10487
+37.8%

Arc A730Mは、PassmarkにおいてT1000 8 GBを38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT1000 8 GBおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −80%	72 +80%
1440p	24−27 −83.3%	44 +83.3%
4K	12−14 −108%	25 +108%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−103%

71
+103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −80%	60−65 +80%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Battlefield 5	60−65 −90%	110−120 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −80%	70−75 +80%
Cyberpunk 2077	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Far Cry 5	40−45 −95%	75−80 +95%
Far Cry New Dawn	45−50 −97.8%	85−90 +97.8%
Forza Horizon 4	75−80 −85.3%	130−140 +85.3%
Hitman 3	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −80%	153 +80%
Metro Exodus	55−60 −90.9%	100−110 +90.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −95.6%	85−90 +95.6%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −87.4%	178 +87.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −88.9%	85 +88.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −80%	60−65 +80%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −80%	54 +80%
Battlefield 5	60−65 −90%	110−120 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −80%	70−75 +80%
Cyberpunk 2077	30−33 −80%	54 +80%
Far Cry 5	40−45 −95%	75−80 +95%
Far Cry New Dawn	45−50 −97.8%	85−90 +97.8%
Forza Horizon 4	75−80 −85.3%	130−140 +85.3%
Hitman 3	12−14 −100%	24 +100%
Horizon Zero Dawn	75−80 −89.3%	140−150 +89.3%
Metro Exodus	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −95.6%	85−90 +95.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −86.3%	149 +86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −83.3%	110 +83.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −80%	90−95 +80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −80%	60−65 +80%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −100%	48 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −80%	70−75 +80%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Far Cry 5	40−45 −95%	75−80 +95%
Forza Horizon 4	75−80 −85.3%	130−140 +85.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −95.6%	88 +95.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −90.8%	124 +90.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −100%	48 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−95.6%

85−90
+95.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −80%	80−85 +80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −81%	35−40 +81%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −106%	37 +106%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Far Cry 5	35−40 −80%	60−65 +80%
Forza Horizon 4	40−45 −82.5%	70−75 +82.5%
Hitman 3	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −88.6%	66 +88.6%
Metro Exodus	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 −94.4%	35 +94.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−100%

60−65
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Far Cry New Dawn	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Hitman 3	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −100%	28 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −110%	21−24 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Metro Exodus	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−93.8%

30−35
+93.8%

これが人気ゲームでのT1000 8 GBとArc A730Mの競争である：

Arc A730Mは1080pでは80%速い。
Arc A730Mは1440pでは83%速い。
Arc A730Mは4Kでは108%速い。

メリットとデメリット

性能評価	19.71	35.30
ノベルティ	6 ５月 2021	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	120 ワット