ATI Radeon X1650 PRO対NVIDIA GeForce 8400 GS
パフォーマンス・スコア
Radeon X1650 PROとGeForce 8400 GSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
8400 GSは、ATI X1650 PROをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。
主な内容
Radeon X1650 PROとGeForce 8400 GSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1375 | 1256 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.34 | 0.68 |
| アーキテクチャー | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | RV530 | G86 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ２月 2007(17年 前) | 17 ４月 2007(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $29.99 |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1650 PROとGeForce 8400 GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1650 PROとGeForce 8400 GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 16 |
| コア周波数 | 600 MHz | 459 MHz |
| トランジスタの数 | 157 million | 210 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 Watt | 40 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.400 | 3.672 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1650 PROとGeForce 8400 GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | データなし | 170 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon X1650 PROとGeForce 8400 GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR2 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 256 メガバイト |
| ビデオカードあたりのメモリーの標準容量 | データなし | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 22.4 ギガバイト/s | 6.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon X1650 PROとGeForce 8400 GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API互換性
Radeon X1650 PROとGeForce 8400 GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1650 PROとGeForce 8400 GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.22 | 0.40 |
| ノベルティ | 1 ２月 2007 | 17 ４月 2007 |
| プロセス | 90 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 ワット | 40 ワット |
8400 GSは 81.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。
GeForce 8400 GSは、パフォーマンステストでRadeon X1650 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon X1650 PROとGeForce 8400 GSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
