ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 8400 GS
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8400 GS mengungguli ATI X1650 PRO dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1375 | 1256 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.34 | 0.68 |
| Arsitektur | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | RV530 | G86 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2007 (17 tahun lalu) | 17 April 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $29.99 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 16 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 459 MHz |
| Jumlah transistor | 157 million | 210 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.400 | 3.672 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 170 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 400 MHz |
| Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.22 | 0.40 |
| Kebaruan | 1 Februari 2007 | 17 April 2007 |
| Proses teknologi | 90 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 40 Watt |
8400 GS memiliki skor performa agregat 81.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 12.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
GeForce 8400 GS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 PRO dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon X1650 PRO dan GeForce 8400 GS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
