ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 8400 GS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8400 GS опережает ATI X1650 PRO на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1375 | 1256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.34 | 0.68 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | RV530 | G86 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2007 (17 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 29.99$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 16 |
| Частота ядра | 600 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 157 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 6.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.22 | 0.40 |
| Новизна | 1 февраля 2007 | 17 апреля 2007 |
| Технологический процесс | 90 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 40 Ватт |
У 8400 GS следующие преимущества: производительность выше на 81.8%, новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 12.5%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce 8400 GS, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 PRO в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon X1650 PRO и GeForce 8400 GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
