Radeon X1650 PRO vs GeForce 8400 GS
Genel bilgi
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ultra-Threaded SE | Tesla (2006−2010) |
| GPU | RV530 | G86 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2007 (17 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $29.99 |
| Şimdiki fiyat | $166 | $125 (4.2x) |
Özellikler
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 16 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 459 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 3.6 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 29.376 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | veri yok | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1400 MBps | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Video çıkışları
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | veri yok | 1.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce 8400 GS, Passmark'de Radeon X1650 PRO'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 1 şubat 2007 | 17 nisan 2007 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 40 Watt |
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 GS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
