Radeon VII対Quadro FX 3700M
パフォーマンス・スコア
Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700Mを3553%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon VIIとQuadro FX 3700Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 75 | 1022 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 65.99 | 0.05 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | Vega 20 | NB9E-GLM3 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 7 ２月 2019(5年 前) | 14 ８月 2008(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $925 |
| 今の価格 | $160 (0.2x) | $163 (0.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon VIIはFX 3700Mより131880%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとQuadro FX 3700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとQuadro FX 3700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 128 |
| コア周波数 | 1400 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1750 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 13,230 million | 754 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 420.0 | 35.20 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 352.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとQuadro FX 3700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| 長さ | 305 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon VIIとQuadro FX 3700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon VIIとQuadro FX 3700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon VIIとQuadro FX 3700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとQuadro FX 3700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700Mを3553%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon VIIは、PassmarkにおいてQuadro FX 3700Mを3560%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon VIIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 3700Mを1130%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon VIIおよびQuadro FX 3700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 121
+3933%
| 3−4
−3933%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Battlefield 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRadeon VIIとFX 3700Mの競争である：
- Radeon VIIは1080pにおいてFX 3700Mより3933%速い。
- Radeon VIIは1440pにおいてFX 3700Mより3700%速い。
- Radeon VIIは4KにおいてFX 3700Mより5600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon VIIはFX 3700Mよりも13700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Radeon VIIはすべての29でFX 3700Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 43.10 | 1.18 |
| ノベルティ | 7 ２月 2019 | 14 ８月 2008 |
| コスト | $699 | $925 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 75 ワット |
Radeon VIIは、パフォーマンステストでQuadro FX 3700Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon VIIはパソコン用で、Quadro FX 3700Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon VIIとQuadro FX 3700Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
