Radeon VII vs Quadro FX 3700M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon VII con Quadro FX 3700M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera FX 3700M di un enorme 3508% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Quadro FX 3700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 1115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.51 | 0.02 |
| Efficienza energetica | 9.97 | 1.09 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Vega 20 | G92 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 14 agosto 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $925 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon VII ha il 92450% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3700M.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Quadro FX 3700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Quadro FX 3700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,230 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 35.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Quadro FX 3700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Quadro FX 3700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Quadro FX 3700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Quadro FX 3700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Quadro FX 3700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Quadro FX 3700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+3900%
| 3−4
−3900%
|
| 1440p | 74
+3600%
| 2−3
−3600%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.83
+5193%
| 308.33
−5193%
|
| 1440p | 9.45
+4796%
| 462.50
−4796%
|
| 4K | 12.26
+7443%
| 925.00
−7443%
|
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 5193% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 4796% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 7443% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3550%
|
6−7
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3550%
|
6−7
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Fortnite | 195
+9650%
|
2−3
−9650%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Valorant | 220−230
+635%
|
30−35
−635%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3550%
|
6−7
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+973%
|
24−27
−973%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Dota 2 | 160
+967%
|
14−16
−967%
|
| Far Cry 5 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Fortnite | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Valorant | 220−230
+635%
|
30−35
−635%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Dota 2 | 147
+880%
|
14−16
−880%
|
| Far Cry 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 197
+535%
|
30−35
−535%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4467%
|
6−7
−4467%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
| Valorant | 250−260
+12850%
|
2−3
−12850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Valorant | 240−250
+3900%
|
6−7
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
È così che Radeon VII e FX 3700M competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 3900% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 3600% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 5600% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon VII è 12850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon VII ha superato FX 3700M in tutti gli 36 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.61 | 1.07 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 14 agosto 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 75 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3508.4%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
FX 3700M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 293.3%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 3700M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
