Radeon VII vs Quadro FX 3700M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon VII supera Quadro FX 3700M del 3553% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Quadro FX 3700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 75 | 1022 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 65.99 | 0.05 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | Vega 20 | NB9E-GLM3 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 14 agosto 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $925 |
| Prezzo odierno | $160 (0.2x) | $163 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon VII ha il 131880% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3700M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon VII e Quadro FX 3700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Quadro FX 3700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,230 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 35.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 352.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Quadro FX 3700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Lunghezza | 305 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Quadro FX 3700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Quadro FX 3700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Quadro FX 3700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Quadro FX 3700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon VII supera Quadro FX 3700M del 3553% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon VII supera il Quadro FX 3700M del 3560% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon VII supera il Quadro FX 3700M del 1130% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di Radeon VII e Quadro FX 3700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
+3933%
| 3−4
−3933%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Battlefield 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
È così che Radeon VII e FX 3700M competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 3933% più veloce di FX 3700M in 1080p.
- Radeon VII è 3700% più veloce di FX 3700M in 1440p.
- Radeon VII è 5600% più veloce di FX 3700M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Radeon VII è 13700% più veloce del FX 3700M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon VII ha superato FX 3700M in tutti gli 29 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 43.10 | 1.18 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 14 agosto 2008 |
| Costo | $699 | $925 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 75 watt |
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 3700M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Quadro FX 3700M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
