NVIDIA Quadro FX 3700M対NVIDIA GeForce GT 240

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

FX 3700M
1.18

GeForce GT 240は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700Mを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 3700MとGeForce GT 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1022985
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.050.01
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GT2xx (2009−2012)
コードネームNB9E-GLM3GT215
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日14 8月 2008(15年前)17 11月 2009(14年前)
発売価格(MSRP)$925 $80
今の価格$163 (0.2x)$708 (8.9x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3700MはGT 240より400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700MとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700MとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12896
CUDAコンベヤーの数データなし96
コア周波数550 MHz550 MHz
トランジスタの数754 million727 million
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt69 Watt
最高温度データなし105C C
テクスチャリングの速度35.2017.60
浮動小数点性能352.0 gflops257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700MとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースMXM-HEPCIe 2.0 x16
長さデータなし16.8センチ
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro FX 3700MとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s54.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro FX 3700MとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDVIVGAHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIサポート

Quadro FX 3700MとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700MとGeForce GT 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700M 1.18
GT 240 1.32
+11.9%

GeForce GT 240は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700Mを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3700M 456
GT 240 511
+12.1%

GeForce GT 240は、PassmarkにおいてQuadro FX 3700Mを12%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX 3700M 5053
GT 240 5221
+3.3%

GeForce GT 240は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 3700Mを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3700MおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−19%
25
+19%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのFX 3700MとGT 240の競争である:

1080pの解像度:

  • GT 240はFX 3700Mより19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 240はFX 3700Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGT 240が先行(14%)。
  • 25テスト(86%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.18 1.32
ノベルティ 14 8月 2008 17 11月 2009
コスト $925 $80
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 69 ワット

GeForce GT 240は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3700Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GT 240はパソコン用であることに注意してください。


Quadro FX 3700MとGeForce GT 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro FX 3700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 742 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3700M又はGeForce GT 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。