Radeon VII vs Quadro FX 3700M
Birleşik performans puanı
Radeon VII birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 3700M 'den 3553% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon VII ve Quadro FX 3700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 75 | 1022 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 66.00 | 0.05 |
Mimari | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
GPU | Vega 20 | NB9E-GLM3 |
Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 şubat 2019 (5 yıl önce) | 14 austos 2008 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $925 |
Şimdiki fiyat | $160 (0.2x) | $163 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Radeon VII, FX 3700M'ye göre 131900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon VII ve Quadro FX 3700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon VII'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 128 |
Çekirdek frekansı | 1400 MHz | 550 MHz |
Boost modunda frekans | 1750 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 13,230 million | 754 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 420.0 | 35.20 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 352.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon VII ve Quadro FX 3700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Uzunluk | 305 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
Bellek tipi | HBM2 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1000 MHz | 800 MHz |
Bellek bant genişliği | 1024 GB/s | 51.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon VII ve Quadro FX 3700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon VII ve Quadro FX 3700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon VII ve Quadro FX 3700M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon VII birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 3700M 'den 3553% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon VII, Passmark'de Quadro FX 3700M'den % 3560 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon VII, 3DMark Vantage Performance'de Quadro FX 3700M'den % 1130 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon VII ve Quadro FX 3700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 121
+3933%
| 3−4
−3933%
|
1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Far Cry New Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Forza Horizon 4 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Far Cry New Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Battlefield 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hitman 3 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Radeon VII ve FX 3700M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon VII , 1080p 'da FX 3700M 'den 3933% daha hızlıdır
- Radeon VII , 1440p 'da FX 3700M 'den 3700% daha hızlıdır
- Radeon VII , 4K 'da FX 3700M 'den 5600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Hitman 3 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Radeon VII, FX 3700M 'den 13700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon VII tüm 29 testlerimizde FX 3700M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 43.11 | 1.18 |
Yenilik | 7 şubat 2019 | 14 austos 2008 |
Fiyat | $699 | $925 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
Teknolojik süreç | 7 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Radeon VII performans testlerinde Quadro FX 3700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon VII masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 3700M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon VII ve Quadro FX 3700M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.