Radeon VII vs Quadro FX 3700M
Skor kinerja gabungan
Radeon VII mengungguli Quadro FX 3700M sebesar 3553% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan Quadro FX 3700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 75 | 1022 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 66.00 | 0.05 |
Arsitektur | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | Vega 20 | NB9E-GLM3 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 14 Agustus 2008 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $925 |
Harga hari ini | $160 (0.2x MSRP) | $163 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon VII memiliki 131900% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3700M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon VII dan Quadro FX 3700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan Quadro FX 3700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 128 |
Clockspeed core | 1400 MHz | 550 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 13,230 million | 754 million |
Proses teknologi | 7 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 35.20 |
Performa floating-point | tidak ada data | 352.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan Quadro FX 3700M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Panjang | 305 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Tipe memori | HBM2 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 4096 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | 800 MHz |
Bandwidth memori | 1024 GB/s | 51.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon VII dan Quadro FX 3700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon VII dan Quadro FX 3700M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan Quadro FX 3700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon VII mengungguli Quadro FX 3700M sebesar 3553% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon VII mengungguli Quadro FX 3700M sebesar 3560% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon VII mengungguli Quadro FX 3700M sebesar 1130% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon VII dan Quadro FX 3700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 121
+3933%
| 3−4
−3933%
|
1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Far Cry New Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Forza Horizon 4 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Far Cry New Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Battlefield 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hitman 3 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
Beginilah cara Radeon VII dan FX 3700M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 3933% lebih cepat daripada FX 3700M di 1080p
- Radeon VII adalah 3700% lebih cepat daripada FX 3700M di 1440p
- Radeon VII adalah 5600% lebih cepat daripada FX 3700M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon VII 13700% lebih cepat daripada FX 3700M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon VII mengungguli FX 3700M di semua 29 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 43.11 | 1.18 |
Kebaruan | 7 Februari 2019 | 14 Agustus 2008 |
Biaya | $699 | $925 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon VII dirancang untuk PC serta Quadro FX 3700M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon VII dan Quadro FX 3700M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.