Radeon RX Vega M GH対GeForce RTX 3050 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2
16.96

GeForce RTX 3050 8 GBは、Radeon RX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

一般的な情報

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位298159
人気順の場所トップ100圏外14
お得感7.7224.46
アーキテクチャーVega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームVega Kaby Lake-GGA106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(6年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249
今の価格$1031 $385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはRX Vega M GHより217%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数1063 MHzデータなし
Boost周波数1190 MHz1777 MHz
トランジスタの数5,000 million12,000 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度114.2142.2
浮動小数点性能3,656 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.96
RTX 3050 8 GB 32.59
+92.2%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GHを92%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega M GH 6563
RTX 3050 8 GB 12612
+92.2%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてRadeon RX Vega M GHを92%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−86.4%
110−120
+86.4%
1440p38
−84.2%
70−75
+84.2%
4K28
−78.6%
50−55
+78.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−81.8%
80−85
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Far Cry New Dawn 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Hitman 3 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 51
−86.3%
95−100
+86.3%
Far Cry New Dawn 51
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Hitman 3 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Metro Exodus 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Far Cry New Dawn 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Forza Horizon 4 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Battlefield 5 43
−86%
80−85
+86%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry New Dawn 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRTX 3050 8 GBの競争である:

  • RTX 3050 8 GBは1080pでは86%速い。
  • RTX 3050 8 GBは1440pでは84%速い。
  • RTX 3050 8 GBは4Kでは79%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.96 32.59
ノベルティ 7 1月 2018 4 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GHを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 39 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10116 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はGeForce RTX 3050 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。