Quadro M2000対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.39
+130%

M2000はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

主な内容

Quadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位448669
人気順の場所トップ100圏外33
費用対効果評価4.11データなし
電力効率9.5020.64
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
コードネームGM206Vega Raven Ridge
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 ４月 2016(8年 前)26 １０月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数796 MHz300 MHz
Boost周波数1163 MHz1200 MHz
トランジスタの数2,940 million9,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度55.8257.60
浮動小数点性能1.786 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ201 mmデータなし
幅2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1653 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 10.39
+130%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 3994
+130%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+122%
18
−122%
4K21−24
+110%
10
−110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.94データなし
4K20.85データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+0%
10
+0%
Battlefield 5 24
+0%
24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Fortnite 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
17
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 15
+0%
15
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である：

  • Quadro M2000は1080pでは122%速い。
  • Quadro M2000は4Kでは110%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.39 4.52
ノベルティ 8 ４月 2016 26 １０月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 15 ワット

Quadro M2000は 129.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
GTX 760M GeForce GTX 760M
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
FirePro D500 FirePro D500
RTX 3000 （モバイル） NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
T2000 （モバイル） NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
又は
Quadro M2000 Quadro M2000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1550 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。