Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD RX 6550M

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51

RX 6550MはRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき453%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位660216
人気順の場所38トップ100圏外
電力効率20.6121.36
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームVega Raven RidgeNavi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数300 MHz2000 MHz
Boost周波数1200 MHz2840 MHz
トランジスタの数9,800 million5,400 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度57.60181.8
浮動小数点性能1.843 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
RX 6550M 24.93
+453%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RX 6550M 9605
+453%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
RX 6550M 20506
+476%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
RX 6550M 14696
+517%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
RX 6550M 4546
+556%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−311%
74
+311%
1440p4−5
−475%
23
+475%
4K8
−400%
40−45
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−344%
40−45
+344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−260%
50−55
+260%
Assassin's Creed Valhalla 10
−320%
40−45
+320%
Battlefield 5 18
−344%
80−85
+344%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 9
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 18
−211%
55−60
+211%
Far Cry New Dawn 18
−256%
60−65
+256%
Forza Horizon 4 58
−148%
140−150
+148%
Hitman 3 9
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 30−33
−277%
110−120
+277%
Metro Exodus 22
−282%
80−85
+282%
Red Dead Redemption 2 16
−300%
60−65
+300%
Shadow of the Tomb Raider 19
−337%
80−85
+337%
Watch Dogs: Legion 65
−56.9%
100−110
+56.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−80%
50−55
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−950%
40−45
+950%
Battlefield 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 6
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 10
−460%
55−60
+460%
Far Cry New Dawn 13
−392%
60−65
+392%
Forza Horizon 4 52
−177%
140−150
+177%
Hitman 3 10−11
−390%
45−50
+390%
Horizon Zero Dawn 30−33
−277%
110−120
+277%
Metro Exodus 17
−394%
80−85
+394%
Red Dead Redemption 2 10
−540%
60−65
+540%
Shadow of the Tomb Raider 16
−531%
101
+531%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−71%
50−55
+71%
Watch Dogs: Legion 55
−85.5%
100−110
+85.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−575%
50−55
+575%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−614%
50−55
+614%
Cyberpunk 2077 5
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 7
−700%
55−60
+700%
Forza Horizon 4 23
−526%
140−150
+526%
Hitman 3 10−11
−390%
45−50
+390%
Horizon Zero Dawn 15
−653%
110−120
+653%
Shadow of the Tomb Raider 14
−529%
88
+529%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−513%
49
+513%
Watch Dogs: Legion 45−50
−127%
100−110
+127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−540%
60−65
+540%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Far Cry New Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−600%
27−30
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 1−2
−4500%
45−50
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−396%
130−140
+396%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−413%
40−45
+413%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−533%
18−20
+533%
Hitman 3 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−275%
14−16
+275%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 9
−278%
30−35
+278%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは311%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは475%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでRX 6550Mが先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.51 24.93
ノベルティ 26 10月 2017 4 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は433.3%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 452.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1454 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。