Radeon RX 7600対NVIDIA Quadro M5000

性能のランキングでの位	91	238
人気順の場所	52	トップ100圏外
費用対効果評価	90.14	3.24
電力効率	17.93	11.19
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Navi 33	GM204
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	29 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$269	$2,856.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はQuadro M5000より2682%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	1720 MHz	861 MHz
Boost周波数	2655 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	13,300 million	5,200 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	132.9
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とQuadro M5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	267 mm
幅	2-slot	5.1センチ
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	256 Bit
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	Up to 211 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DVI, 4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
マルチディスプレイ同期	データなし	Quadro Sync
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 7600とQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
High-Performance Video I/O6	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
シェーダーモデル	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とQuadro M5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 37.15
+76.2%

Quadro M5000 21.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16609
+76.2%

Quadro M5000 9426

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141 +76.3%	80−85 −76.3%
1440p	71 +77.5%	40−45 −77.5%
4K	36 +100%	18−21 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.91 +1772%	35.71 −1772%
1440p	3.79 +1785%	71.42 −1785%
4K	7.47 +2024%	158.72 −2024%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が1772%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が1785%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が2024%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +77.5%	120−130 −77.5%
Counter-Strike 2	348 +83.2%	190−200 −83.2%
Cyberpunk 2077	148 +85%	80−85 −85%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +85.9%	85−90 −85.9%
Battlefield 5	130−140 +80%	75−80 −80%
Counter-Strike 2	336 +76.8%	190−200 −76.8%
Cyberpunk 2077	117 +80%	65−70 −80%
Far Cry 5	183 +83%	100−105 −83%
Fortnite	170−180 +81.1%	95−100 −81.1%
Forza Horizon 4	150−160 +81.2%	85−90 −81.2%
Forza Horizon 5	120−130 +77.1%	70−75 −77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +83.5%	85−90 −83.5%
Valorant	230−240 +77.7%	130−140 −77.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +86%	50−55 −86%
Battlefield 5	130−140 +80%	75−80 −80%
Counter-Strike 2	179 +79%	100−105 −79%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +85.3%	150−160 −85.3%
Cyberpunk 2077	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Far Cry 5	174 +83.2%	95−100 −83.2%
Fortnite	170−180 +81.1%	95−100 −81.1%
Forza Horizon 4	150−160 +81.2%	85−90 −81.2%
Forza Horizon 5	120−130 +77.1%	70−75 −77.1%
Grand Theft Auto V	150 +76.5%	85−90 −76.5%
Metro Exodus	113 +88.3%	60−65 −88.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +83.5%	85−90 −83.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +90.9%	110−120 −90.9%
Valorant	230−240 +77.7%	130−140 −77.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +80%	75−80 −80%
Cyberpunk 2077	90 +80%	50−55 −80%
Far Cry 5	163 +81.1%	90−95 −81.1%
Forza Horizon 4	150−160 +81.2%	85−90 −81.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +83.5%	85−90 −83.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Valorant	230−240 +77.7%	130−140 −77.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+81.1%

95−100
−81.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +80%	50−55 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +84%	150−160 −84%
Grand Theft Auto V	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Metro Exodus	65 +85.7%	35−40 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	260−270 +86.4%	140−150 −86.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Cyberpunk 2077	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Far Cry 5	115 +76.9%	65−70 −76.9%
Forza Horizon 4	110−120 +76.9%	65−70 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +91.1%	45−50 −91.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+76.7%

60−65
−76.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Metro Exodus	38 +81%	21−24 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Valorant	240−250 +86.9%	130−140 −86.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	57 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%