T1200 Mobile対NVIDIA RTX A1000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRTX A1000を比較した。
RTX A1000はT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。
主な内容
T1200 MobileとRTX A1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 284 | 210 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.57 | 38.67 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | データなし | GA107 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(3年 前) | 16 ４月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2304 |
| コア周波数 | 855 MHz | 727 MHz |
| Boost周波数 | 1425 MHz | 1462 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 8,700 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 105.3 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 72 |
| Tensor Cores | データなし | 72 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 18 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
T1200 MobileとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
T1200 MobileとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
APIとSDKの互換性
T1200 MobileとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのT1200 MobileおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 4K | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Fortnite | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Valorant | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Dota 2 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Fortnite | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Valorant | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Valorant | 170−180
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとRTX A1000の競争である：
- RTX A1000は1080pでは32%速い。
- RTX A1000は1440pでは29%速い。
- RTX A1000は4Kでは33%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.39 | 24.30 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 16 ４月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 50 ワット |
RTX A1000は 39.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、90%消費電力が低い。
RTX A1000は、パフォーマンステストでT1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
