Radeon RX 6600M対Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

RX 6600M
2020
8 ギガバイト GDDR6,100 Watt
35.29

Arc A750は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon RX 6600Mを大幅に24%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 6600MとArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし21.62
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)Generation 12.7 (2022)
コードネームR21M-E65-70DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2020(3年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289
今の価格データなし$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17923584
コア周波数2068 MHz2050 MHz
Boost周波数2177 MHz2400 MHz
トランジスタの数11,060 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt (50 - 100 Watt TGP)225 Watt
テクスチャリングの速度235.8537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 6600MとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 6600MとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon RX 6600MとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600M 35.29
Arc A750 43.79
+24.1%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6600Mを24%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6600M 13641
+14.2%
Arc A750 11943

Radeon RX 6600Mは、PassmarkにおいてArc A750を14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6600M 31868
Arc A750 37288
+17%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6600Mを17%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6600M 72686
Arc A750 98837
+36%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6600Mを36%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6600M 23525
Arc A750 29667
+26.1%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 6600Mを26%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6600M 144612
+10.6%
Arc A750 130715

Radeon RX 6600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A750を11%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6600M 479404
Arc A750 634482
+32.3%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 6600Mを32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
−8.3%
104
+8.3%
1440p54
−18.5%
64
+18.5%
4K31
−22.6%
38
+22.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110
−18.2%
130−140
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+74.2%
62
−74.2%
Assassin's Creed Valhalla 95
+5.6%
90
−5.6%
Battlefield 5 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
Cyberpunk 2077 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Far Cry 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Far Cry New Dawn 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%
Forza Horizon 4 202
+80.4%
112
−80.4%
Hitman 3 154
+41.3%
100−110
−41.3%
Horizon Zero Dawn 239
+22.6%
195
−22.6%
Metro Exodus 90−95
−53.2%
144
+53.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%
Shadow of the Tomb Raider 216
−31.9%
285
+31.9%
Watch Dogs: Legion 120
+25%
96
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+92.7%
55
−92.7%
Assassin's Creed Valhalla 79
+3.9%
76
−3.9%
Battlefield 5 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
Cyberpunk 2077 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 46
−47.8%
68
+47.8%
Far Cry New Dawn 48
−14.6%
55
+14.6%
Forza Horizon 4 199
+87.7%
106
−87.7%
Hitman 3 85−90
−23.9%
100−110
+23.9%
Horizon Zero Dawn 200
+23.5%
162
−23.5%
Metro Exodus 96
−14.6%
110
+14.6%
Red Dead Redemption 2 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%
Shadow of the Tomb Raider 139
−25.2%
174
+25.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−30.3%
185
+30.3%
Watch Dogs: Legion 107
+20.2%
89
−20.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+75.6%
45
−75.6%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
Cyberpunk 2077 61
−23%
75−80
+23%
Far Cry 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Forza Horizon 4 168
+86.7%
90
−86.7%
Horizon Zero Dawn 134
+18.6%
113
−18.6%
Metro Exodus 89
−11.2%
99
+11.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+23.2%
69
−23.2%
Watch Dogs: Legion 59
−6.8%
63
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−58%
128
+58%
Hitman 3 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+34.2%
38
−34.2%
Assassin's Creed Valhalla 52
−3.8%
54
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Cyberpunk 2077 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 90
+18.4%
76
−18.4%
Forza Horizon 4 128
+62%
79
−62%
Horizon Zero Dawn 98
+6.5%
92
−6.5%
Metro Exodus 85
−1.2%
86
+1.2%
Shadow of the Tomb Raider 100
−45%
145
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+8.8%
57
−8.8%
Watch Dogs: Legion 42
−19%
50
+19%

4K
High Preset

Far Cry 5 29
−96.6%
57
+96.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−81.8%
80
+81.8%
Hitman 3 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Shadow of the Tomb Raider 31
−41.9%
44
+41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−56.8%
69
+56.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+3.6%
28
−3.6%
Assassin's Creed Valhalla 27
−11.1%
30
+11.1%
Battlefield 5 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 74
+21.3%
61
−21.3%
Horizon Zero Dawn 53
−9.4%
58
+9.4%
Metro Exodus 48
−8.3%
52
+8.3%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

これが人気ゲームでのRX 6600MとArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pでは8%速い。
  • Arc A750は1440pでは19%速い。
  • Arc A750は4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600Mの方が93%速い。
  • Far Cry 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が97%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでRX 6600Mが先行(33%)。
  • 43テストでArc A750が先行(65%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 35.29 43.79
ノベルティ 1 9月 2020 12 10月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 225 ワット

Arc A750は、パフォーマンステストでRadeon RX 6600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600Mはノートブック用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 6600MとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
Intel Arc A750
Arc A750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 930 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 682 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6600M又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。