Radeon RX 6600 XT対Intel Arc A310

性能のランキングでの位	90	366
人気順の場所	87	トップ100圏外
費用対効果評価	63.34	データなし
電力効率	18.66	13.27
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 23	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	30 ７月 2021(3年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$379	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	1968 MHz	2000 MHz
Boost周波数	2589 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	11,060 million	7,200 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	331.4	64.00
浮動小数点性能	10.6 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Tensor Cores	データなし	96
Ray Tracing Cores	32	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	190 mm	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600 XTとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6600 XTとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6600 XTとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600 XT 42.80
+200%

Arc A310 14.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600 XT 16511
+200%

Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600 XT 39051
+228%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6600 XT 88163
+88.2%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600 XT 28342
+235%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600 XT 156297
+194%

Arc A310 53244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	135 +246%	39 −246%
1440p	77 +221%	24−27 −221%
4K	43 +207%	14−16 −207%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.81	データなし
1440p	4.92	データなし
4K	8.81	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+229%

24−27

−229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +125%	40−45 −125%
Assassin's Creed Valhalla	129 +330%	30−33 −330%
Battlefield 5	130−140 +132%	55−60 −132%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +139%	35−40 −139%
Cyberpunk 2077	78 +225%	24−27 −225%
Far Cry 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Far Cry New Dawn	100−110 +119%	45−50 −119%
Forza Horizon 4	190−200 +76.1%	110−120 −76.1%
Hitman 3	108 +209%	35−40 −209%
Horizon Zero Dawn	170−180 +97.7%	85−90 −97.7%
Metro Exodus	130−140 +115%	60−65 −115%
Red Dead Redemption 2	95−100 +98%	45−50 −98%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +169%	55−60 −169%
Watch Dogs: Legion	130−140 +54.7%	85−90 −54.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +125%	40−45 −125%
Assassin's Creed Valhalla	106 +253%	30−33 −253%
Battlefield 5	130−140 +132%	55−60 −132%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +139%	35−40 −139%
Cyberpunk 2077	76 +217%	24−27 −217%
Far Cry 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Far Cry New Dawn	100−110 +119%	45−50 −119%
Forza Horizon 4	190−200 +76.1%	110−120 −76.1%
Hitman 3	108 +209%	35−40 −209%
Horizon Zero Dawn	170−180 +97.7%	85−90 −97.7%
Metro Exodus	130−140 +115%	60−65 −115%
Red Dead Redemption 2	95−100 +98%	45−50 −98%
Shadow of the Tomb Raider	209 +222%	65 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +115%	40−45 −115%
Watch Dogs: Legion	130−140 +54.7%	85−90 −54.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +125%	40−45 −125%
Assassin's Creed Valhalla	75 +150%	30−33 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +139%	35−40 −139%
Cyberpunk 2077	69 +229%	21−24 −229%
Far Cry 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Forza Horizon 4	190−200 +76.1%	110−120 −76.1%
Hitman 3	100 +186%	35−40 −186%
Horizon Zero Dawn	157 +78.4%	85−90 −78.4%
Shadow of the Tomb Raider	183 +239%	54 −239%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +241%	29 −241%
Watch Dogs: Legion	61 −41%	85−90 +41%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+98%

45−50

−98%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +144%	30−35 −144%
Far Cry New Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +161%	18−20 −161%
Assassin's Creed Valhalla	56 +250%	16−18 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +150%	20−22 −150%
Cyberpunk 2077	40 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Forza Horizon 4	230−240 +140%	95−100 −140%
Hitman 3	67 +219%	21−24 −219%
Horizon Zero Dawn	116 +222%	35−40 −222%
Metro Exodus	98 +197%	30−35 −197%
Shadow of the Tomb Raider	118 +237%	35−40 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +220%	20−22 −220%
Watch Dogs: Legion	200−210 +87%	100−110 −87%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+155%

27−30

−155%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry New Dawn	35−40 +185%	12−14 −185%
Hitman 3	33 +154%	12−14 −154%
Horizon Zero Dawn	190−200 +108%	90−95 −108%
Metro Exodus	55−60 +211%	18−20 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +200%	18−20 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +200%	10−11 −200%
Assassin's Creed Valhalla	28 +211%	9−10 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	14 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
Shadow of the Tomb Raider	61 +221%	18−20 −221%
Watch Dogs: Legion	24 +243%	7−8 −243%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+144%

16−18

−144%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとArc A310の競争である：

RX 6600 XTは1080pでは246%速い。
RX 6600 XTは1440pでは221%速い。
RX 6600 XTは4Kでは207%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6600 XTの方が330%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでRX 6600 XTが先行（98%）。
1テストでArc A310が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.80	14.26
ノベルティ	30 ７月 2021	12 １０月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	75 ワット