Radeon RX 640対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 640とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

RX 640
2019
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.17
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
19.05
+268%

T2000 (モバイル)はRX 640をベンチマーク集計結果に基づき268%も上回る。

主な内容

Radeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位647305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.8924.21
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 23TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 5月 2019(6年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1082 MHz1575 MHz
Boost周波数1218 MHz1785 MHz
トランジスタの数2,200 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度48.72114.2
浮動小数点性能1.559 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 640とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 640とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 640 5.17
T2000 (モバイル) 19.05
+268%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 640 2168
T2000 (モバイル) 7985
+268%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 640 5235
T2000 (モバイル) 13524
+158%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 640およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−252%
95−100
+252%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−358%
110−120
+358%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
God of War 12−14
−233%
40−45
+233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30
−170%
80−85
+170%
Counter-Strike 2 24−27
−358%
110−120
+358%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry 5 21
−200%
60−65
+200%
Fortnite 30−35
−229%
100−110
+229%
Forza Horizon 4 24−27
−229%
75−80
+229%
Forza Horizon 5 14−16
−336%
60−65
+336%
God of War 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−270%
70−75
+270%
Valorant 60−65
−130%
140−150
+130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−252%
80−85
+252%
Counter-Strike 2 24−27
−358%
110−120
+358%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−162%
230−240
+162%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 53
−108%
110−120
+108%
Far Cry 5 16−18
−294%
60−65
+294%
Fortnite 30−35
−229%
100−110
+229%
Forza Horizon 4 24−27
−229%
75−80
+229%
Forza Horizon 5 14−16
−336%
60−65
+336%
God of War 12−14
−233%
40−45
+233%
Grand Theft Auto V 18−20
−300%
70−75
+300%
Metro Exodus 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−270%
70−75
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%
Valorant 60−65
−130%
140−150
+130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−268%
80−85
+268%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 49
−124%
110−120
+124%
Far Cry 5 16−18
−294%
60−65
+294%
Forza Horizon 4 24−27
−229%
75−80
+229%
God of War 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−270%
70−75
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−400%
55−60
+400%
Valorant 60−65
−130%
140−150
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−229%
100−110
+229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−253%
140−150
+253%
Grand Theft Auto V 6−7
−450%
30−35
+450%
Metro Exodus 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−362%
170−180
+362%
Valorant 55−60
−210%
180−190
+210%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−11
−340%
40−45
+340%
Forza Horizon 4 12−14
−308%
45−50
+308%
God of War 5−6
−340%
21−24
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Valorant 24−27
−327%
110−120
+327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 18−20
−272%
65−70
+272%
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
God of War 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのRX 640とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは252%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 (モバイル)の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでT2000 (モバイル)が先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.17 19.05
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 60 ワット

RX 640は20%消費電力が低い。

一方、T2000 (モバイル)は 268.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 640はノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 269 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 471 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 640やQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。