Radeon RX 590対GeForce GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	207	282
人気順の場所	85	63
お得感	31.78	40.33
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 30	N18P-G0, N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 １１月 2018(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$133 (0.5x)	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はRX 590より27%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1469 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	222.5	99.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 590 24.37
+32.2%

GTX 1650 （モバイル） 18.43

Radeon RX 590は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 590 9413
+32.3%

GTX 1650 （モバイル） 7116

Radeon RX 590は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を32%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 590 23363
+77.9%

GTX 1650 （モバイル） 13132

Radeon RX 590は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を78%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 590 48454
+54.8%

GTX 1650 （モバイル） 31311

Radeon RX 590は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を55%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 16814
+80.5%

GTX 1650 （モバイル） 9313

Radeon RX 590は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を81%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 86825
+51.4%

GTX 1650 （モバイル） 57365

Radeon RX 590は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を51%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 590 397712
+9%

GTX 1650 （モバイル） 364872

Radeon RX 590は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 590およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +77.2%	57 −77.2%
1440p	57 +54.1%	37 −54.1%
4K	37 +60.9%	23 −60.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+25%

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +27.3%	55 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +31%	42 −31%
Battlefield 5	100−105 +23.5%	81 −23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +22%	41 −22%
Far Cry 5	85−90 +28.8%	66 −28.8%
Far Cry New Dawn	100−105 +26.6%	79 −26.6%
Forza Horizon 4	100−105 +22%	82 −22%
Hitman 3	60−65 +27.7%	47 −27.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 +25%	104 −25%
Metro Exodus	100−105 +22%	82 −22%
Red Dead Redemption 2	90−95 +26.8%	71 −26.8%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +26.6%	79 −26.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +25%	48 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +25%	48 −25%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24 −25%
Battlefield 5	90−95 +28.6%	70 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +27.7%	47 −27.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	32 −25%
Far Cry 5	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Far Cry New Dawn	70−75 +29.6%	54 −29.6%
Forza Horizon 4	190−200 +28.4%	148 −28.4%
Hitman 3	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Horizon Zero Dawn	190−200 +28.4%	148 −28.4%
Metro Exodus	80−85 +31.1%	61 −31.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 +31.1%	61 −31.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +25%	64 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +29%	62 −29%
Watch Dogs: Legion	180−190 +27.7%	141 −27.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +17.6%	34 −17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Far Cry 5	50−55 +25%	40 −25%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	62 −29%
Horizon Zero Dawn	75−80 +31.6%	57 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +27.3%	55 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +25%	36 −25%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	17 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+25%

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +27.9%	43 −27.9%
Far Cry New Dawn	60−65 +25%	48 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	15 −20%
Far Cry 5	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Forza Horizon 4	45−50 +25%	35−40 −25%
Hitman 3	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 +25%	44 −25%
Metro Exodus	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12 −16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+21.2%

−21.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	15 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+23.5%

−23.5%

これが人気ゲームでのRX 590とGTX 1650 （モバイル）の競争である：

RX 590は1080pでは77%速い。
RX 590は1440pでは54%速い。
RX 590は4Kでは61%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.37	18.43
ノベルティ	15 １１月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	50 ワット