Radeon RX 580対NVIDIA GeForce GTX TITAN

性能のランキングでの位	246	261
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	17.87	3.27
電力効率	8.56	5.89
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 20	GK110
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	19 ２月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$229	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はGTX TITANより446%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX TITANの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX TITANの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2688
コア周波数	1257 MHz	837 MHz
Boost周波数	1340 MHz	876 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	196.2
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	4.709 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX TITANの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GTX TITANにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384-bit GDDR5
メモリー周波数	2000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GTX TITANで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 580とGeForce GTX TITANにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

API互換性

Radeon RX 580とGeForce GTX TITANにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX TITANのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.01
+7.6%

GTX TITAN 21.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+7.6%

GTX TITAN 8223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+33%

GTX TITAN 10470

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX TITANのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +12.9%	85−90 −12.9%
1440p	44 +10%	40−45 −10%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.39 +393%	11.75 −393%
1440p	5.20 +380%	24.98 −380%
4K	6.03 +374%	28.54 −374%

RX 580のフレーム単価は1080pの方が393%低い。
RX 580のフレーム単価は1440pの方が380%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が374%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	45−50 +15%	40−45 −15%
Elden Ring	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	95−100 +10%	90−95 −10%
Metro Exodus	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Valorant	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +17%	100−105 −17%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	45−50 +15%	40−45 −15%
Dota 2	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Elden Ring	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Far Cry 5	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Fortnite	110−120 +18%	100−105 −18%
Forza Horizon 4	95−100 +10%	90−95 −10%
Grand Theft Auto V	77 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	57 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +12.2%	180−190 −12.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Valorant	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
World of Tanks	240−250 +8.3%	230−240 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	45−50 +15%	40−45 −15%
Dota 2	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Far Cry 5	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Forza Horizon 4	95−100 +10%	90−95 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Valorant	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Elden Ring	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
World of Tanks	150−160 +10%	140−150 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	53 +17.8%	45−50 −17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	57 +14%	50−55 −14%
Elden Ring	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	57 +14%	50−55 −14%
Metro Exodus	18 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +14%	50−55 −14%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX TITANの競争である：

RX 580は1080pでは13%速い。
RX 580は1440pでは10%速い。
RX 580は4Kでは9%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.01	21.39
ノベルティ	18 ４月 2017	19 ２月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	250 ワット