Radeon RX 580対NVIDIA GeForce GTX 650

性能のランキングでの位	260	673
人気順の場所	1	62
費用対効果評価	14.87	1.19
電力効率	8.46	4.77
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 20	GK107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	6 ９月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$229	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はGTX 650より1150%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	384
コア周波数	1257 MHz	1058 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	33.86
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	147 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128-bit GDDR5
メモリー周波数	2000 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 580とGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.78
+405%

GTX 650 3.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8836
+405%

GTX 650 1751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+514%

GTX 650 2270

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +439%	18−20 −439%
1440p	43 +438%	8−9 −438%
4K	37 +429%	7−8 −429%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36 +157%	6.06 −157%
1440p	5.33 +156%	13.63 −156%
4K	6.19 +152%	15.57 −152%

RX 580のフレーム単価は1080pの方が157%低い。
RX 580のフレーム単価は1440pの方が156%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が152%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +417%	24−27 −417%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9−10 −411%
Hogwarts Legacy	40−45 +438%	8−9 −438%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	124 +417%	24−27 −417%
Counter-Strike 2	120−130 +417%	24−27 −417%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9−10 −411%
Far Cry 5	83 +419%	16−18 −419%
Fortnite	153 +410%	30−33 −410%
Forza Horizon 4	108 +414%	21−24 −414%
Forza Horizon 5	65−70 +475%	12−14 −475%
Hogwarts Legacy	40−45 +438%	8−9 −438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +431%	16−18 −431%
Valorant	150−160 +413%	30−33 −413%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	102 +467%	18−20 −467%
Counter-Strike 2	120−130 +417%	24−27 −417%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +442%	45−50 −442%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9−10 −411%
Dota 2	110−120 +452%	21−24 −452%
Far Cry 5	76 +443%	14−16 −443%
Fortnite	106 +405%	21−24 −405%
Forza Horizon 4	101 +461%	18−20 −461%
Forza Horizon 5	65−70 +475%	12−14 −475%
Grand Theft Auto V	77 +450%	14−16 −450%
Hogwarts Legacy	40−45 +438%	8−9 −438%
Metro Exodus	48 +433%	9−10 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +483%	12−14 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +414%	14−16 −414%
Valorant	150−160 +413%	30−33 −413%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +417%	18−20 −417%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9−10 −411%
Dota 2	110−120 +452%	21−24 −452%
Far Cry 5	71 +407%	14−16 −407%
Forza Horizon 4	82 +413%	16−18 −413%
Hogwarts Legacy	40−45 +438%	8−9 −438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +444%	9−10 −444%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +450%	8−9 −450%
Valorant	150−160 +413%	30−33 −413%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+471%

14−16

−471%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +411%	9−10 −411%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +413%	30−33 −413%
Grand Theft Auto V	35−40 +443%	7−8 −443%
Metro Exodus	28 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
Valorant	190−200 +451%	35−40 −451%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +408%	12−14 −408%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Hogwarts Legacy	24−27 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+410%

10−11

−410%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Grand Theft Auto V	57 +470%	10−11 −470%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	18 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +440%	5−6 −440%
Valorant	120−130 +417%	24−27 −417%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +429%	7−8 −429%
Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Far Cry 5	26 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	41 +413%	8−9 −413%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +500%	3−4 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

+475%

4−5
−475%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX 650の競争である：

RX 580は1080pでは439%速い。
RX 580は1440pでは438%速い。
RX 580は4Kでは429%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.78	3.92
ノベルティ	18 ４月 2017	6 ９月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	64 ワット