Radeon RX 580対NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）

性能のランキングでの位	253	265
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	17.67	20.09
電力効率	8.52	7.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Polaris 20	GM204
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	21 ９月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$229	$395.82

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はRX 580より14%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 980 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 980 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	1257 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	100-200 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	136.2
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	4.358 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 980 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GTX 980 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 980 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 580とGeForce GTX 980 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とGeForce GTX 980 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 980 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 23.00
+6.6%

GTX 980 （モバイル） 21.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+12.1%

GTX 980 （モバイル） 17201

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+11.7%

GTX 980 （モバイル） 39702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+6.7%

GTX 980 （モバイル） 13047

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+7.6%

GTX 980 （モバイル） 76705

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+0.4%

GTX 980 （モバイル） 347481

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 980 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 −2.1%	99 +2.1%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	37 −24.3%	46 +24.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36 +69.4%	4.00 −69.4%
1440p	5.33 +85.8%	9.90 −85.8%
4K	6.19 +39%	8.60 −39%

RX 580のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
RX 580のフレーム単価は1440pの方が86%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が39%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Battlefield 5	124 +49.4%	80−85 −49.4%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Far Cry 5	83 +22.1%	65−70 −22.1%
Fortnite	153 +45.7%	100−110 −45.7%
Forza Horizon 4	108 +31.7%	80−85 −31.7%
Forza Horizon 5	60−65 +7%	55−60 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Valorant	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Battlefield 5	102 +22.9%	80−85 −22.9%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +3.4%	230−240 −3.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Dota 2	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Far Cry 5	76 +11.8%	65−70 −11.8%
Fortnite	106 +1%	100−110 −1%
Forza Horizon 4	101 +23.2%	80−85 −23.2%
Forza Horizon 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Grand Theft Auto V	77 −9.1%	84 +9.1%
Metro Exodus	48 +9.1%	40−45 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −10%	75−80 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −16.7%	84 +16.7%
Valorant	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +12%	80−85 −12%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Dota 2	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Far Cry 5	71 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 4	82 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +7%	55−60 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −57.1%	75−80 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%
Valorant	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−31.3%

100−110
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +6.2%	140−150 −6.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	28 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	190−200 +3.8%	180−190 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Forza Horizon 4	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+8.5%

45−50

−8.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	57 −5.3%	60 +5.3%
Metro Exodus	18 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −11.1%	30 +11.1%
Valorant	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Far Cry 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −11.1%	20−22 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+9.5%

21−24

−9.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX 980 （モバイル）の競争である：

GTX 980 （モバイル）は1080pでは2%速い。
RX 580は1440pでは8%速い。
GTX 980 （モバイル）は4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が49%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでRX 580が先行（81%）。
8テストでGTX 980 （モバイル）が先行（12%）。
5テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.00	21.58
ノベルティ	18 ４月 2017	21 ９月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	100 ワット