Radeon RX 580 与 GeForce GTX 980 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 580比GeForce GTX 980 （移动）高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 223 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.89 | 30.28 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Polaris 20 | N16E-GXX |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 22 9月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $395.82 |
| 现在的价格 | $138 (0.6x) | $251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 （移动） 的 52% 性价比高于 RX 580。
特性
Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2048 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 100-200 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 144 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 6,175 gflops | 4,358 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 580比GeForce GTX 980 （移动）高出4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 980 （移动）好12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 980 （移动）好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 980 （移动）好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 580的表现比GeForce GTX 980 （移动）好8%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 980 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
−2.1%
| 99
+2.1%
|
| 1440p | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
| 4K | 36
−25%
| 45
+25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 124
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Metro Exodus | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX 580 和 GTX 980 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 980 （移动）比RX 580快2.1%。
- 在1440p中，RX 580比GTX 980 （移动）快7.5%。
- 在4K中，GTX 980 （移动）比RX 580快25%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 580比GTX 980 （移动）快69.9%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 980 （移动）比RX 580快29.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 57项测试 中领先 (84%)
- GTX 980 （移动） 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 22.93 | 22.15 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 22 9月 2014 |
| 费用 | $229 | $395.82 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 100 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Radeon RX 580 和 GeForce GTX 980 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 580是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和GeForce GTX 980 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
