Radeon RX 580 (モバイル)対NVIDIA P106-100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 (モバイル)とP106-100を比較した。

RX 580 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
16.74
+12.6%

RX 580 (モバイル)はP106-100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299330
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価21.51データなし
電力効率13.329.86
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 20GP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)19 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041280
コア周波数1000 MHz1506 MHz
Boost周波数1077 MHz1709 MHz
トランジスタの数5,700 million4,400 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)100 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度155.1136.7
浮動小数点性能4.963 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+18.5%
65−70
−18.5%
4K30
+25%
24−27
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92データなし
4K10.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+20%
40−45
−20%
Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike 2 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Fortnite 183
+14.4%
160−170
−14.4%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Forza Horizon 5 55−60
+16%
50−55
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+15%
60−65
−15%
Valorant 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+20%
40−45
−20%
Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike 2 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+17.9%
190−200
−17.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Fortnite 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Forza Horizon 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Grand Theft Auto V 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Valorant 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 69
+15%
60−65
−15%
Far Cry 5 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+20%
50−55
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20%
110−120
−20%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Valorant 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+20%
35−40
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とP106-100の競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは18%速い。
  • RX 580 (モバイル)は4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.74 14.87
ノベルティ 18 4月 2017 19 6月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 120 ワット

RX 580 (モバイル)は 12.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

一方、P106-100はほうが2ヶ月長い。

Radeon RX 580 (モバイル)は、パフォーマンステストでP106-100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580 (モバイル)はノートブック用で、P106-100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
NVIDIA P106-100
P106-100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 29 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 212 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580 (モバイル)やP106-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。