Radeon RX 580 (モバイル)対AMD Pro 580
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 (モバイル)とRadeon Pro 580を比較した。
Pro 580は、RX 580 (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 299 | 286 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 21.51 | データなし |
電力効率 | 13.32 | 9.20 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | Polaris 20 | Polaris 20 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 18 4月 2017(7年 前) | 5 6月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | $301.69 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2304 |
コア周波数 | 1000 MHz | 1100 MHz |
Boost周波数 | 1077 MHz | 1200 MHz |
トランジスタの数 | 5,700 million | 5,700 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 155.1 | 172.8 |
浮動小数点性能 | 4.963 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 144 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 2000 MHz | 1695 MHz |
メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 217.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびRadeon Pro 580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.92 | データなし |
4K | 10.06 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Fortnite | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Valorant | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Dota 2 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Fortnite | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Valorant | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Dota 2 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Valorant | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Valorant | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とPro 580の競争である:
- RX 580 (モバイル)は1080pでは3%速い。
- 4Kとタイアップ。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 16.74 | 17.34 |
ノベルティ | 18 4月 2017 | 5 6月 2017 |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 150 ワット |
RX 580 (モバイル)は50%消費電力が低い。
一方、Pro 580は 3.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 (モバイル) と Radeon Pro 580 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 580 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 580はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。