Radeon RX 5600 XT対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	137	291
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	22.42	4.64
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Navi 10	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 １月 2020(4年前)	13 １１月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$94 (0.3x)	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはPro 5500Mより383%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1536
コア周波数	1235 MHz	データなし
Boost周波数	1750 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	10,300 million	6,400 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 5600 XTとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5600 XTとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 5600 XTとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.33
+100%

Pro 5500M 17.65

Radeon RX 5600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを100%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5600 XT 13673
+100%

Pro 5500M 6832

Radeon RX 5600 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを100%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5600 XT 31310
+113%

Pro 5500M 14725

Radeon RX 5600 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを113%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600 XT 22058
+112%

Pro 5500M 10399

Radeon RX 5600 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 5500Mを112%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600 XT 115838
+76.1%

Pro 5500M 65776

Radeon RX 5600 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを76%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 5600 XT 548796
+50.7%

Pro 5500M 364184

Radeon RX 5600 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +89.5%	57 −89.5%
1440p	62 +26.5%	49 −26.5%
4K	37 +15.6%	32 −15.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+196%

27−30

−196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	92 +207%	30−33 −207%
Battlefield 5	100−110 +39.5%	76 −39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	136 +202%	45−50 −202%
Cyberpunk 2077	74 +164%	27−30 −164%
Far Cry 5	148 +222%	45−50 −222%
Far Cry New Dawn	139 +107%	67 −107%
Forza Horizon 4	185 +203%	60−65 −203%
Hitman 3	141 +74.1%	81 −74.1%
Horizon Zero Dawn	114 +208%	35−40 −208%
Red Dead Redemption 2	80 +45.5%	55 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	126 +117%	58 −117%
Watch Dogs: Legion	104 +206%	30−35 −206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	76 +153%	30−33 −153%
Battlefield 5	100−110 +71%	62 −71%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +500%	17 −500%
Cyberpunk 2077	63 +125%	27−30 −125%
Far Cry 5	135 +193%	45−50 −193%
Far Cry New Dawn	130 +103%	64 −103%
Forza Horizon 4	173 +184%	60−65 −184%
Hitman 3	125 +95.3%	64 −95.3%
Horizon Zero Dawn	86 +132%	35−40 −132%
Metro Exodus	81 +119%	37 −119%
Red Dead Redemption 2	53 +89.3%	28 −89.3%
Shadow of the Tomb Raider	106 +112%	50 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +106%	68 −106%
Watch Dogs: Legion	89 +162%	30−35 −162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	62 +107%	30−33 −107%
Battlefield 5	100−110 +79.7%	59 −79.7%
Cyberpunk 2077	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Far Cry 5	126 +129%	55 −129%
Far Cry New Dawn	118 +107%	57 −107%
Forza Horizon 4	138 +126%	60−65 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +115%	39 −115%
Watch Dogs: Legion	35 +2.9%	30−35 −2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	65 +150%	24−27 −150%
Hitman 3	81 +189%	27−30 −189%
Horizon Zero Dawn	54 +125%	24−27 −125%
Metro Exodus	49 +123%	22 −123%
Red Dead Redemption 2	35 +169%	12−14 −169%
Shadow of the Tomb Raider	63 +110%	30 −110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +100%	18−20 −100%
Assassin's Creed Valhalla	45 +200%	14−16 −200%
Battlefield 5	75−80 +61.7%	47 −61.7%
Cyberpunk 2077	30 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	89 +123%	40 −123%
Far Cry New Dawn	88 +115%	41 −115%
Forza Horizon 4	109 +211%	35−40 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +158%	18−20 −158%
Watch Dogs: Legion	21 +75%	12−14 −75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30 +131%	12−14 −131%
Hitman 3	45 +181%	16−18 −181%
Horizon Zero Dawn	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	30 +200%	10−11 −200%
Red Dead Redemption 2	23 +130%	10−11 −130%
Shadow of the Tomb Raider	33 +154%	13 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +171%	16−18 −171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	21 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	40−45 +207%	14 −207%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	45 +125%	20 −125%
Far Cry New Dawn	46 +119%	21 −119%
Forza Horizon 4	70 +180%	24−27 −180%
Watch Dogs: Legion	11 +57.1%	7−8 −57.1%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとPro 5500Mの競争である：

RX 5600 XTは1080pにおいてPro 5500Mより89.5%速い。
RX 5600 XTは1440pにおいてPro 5500Mより26.5%速い。
RX 5600 XTは4KにおいてPro 5500Mより15.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 5600 XTはPro 5500Mよりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5600 XTはすべての68でPro 5500Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	35.33	17.65
ノベルティ	21 １月 2020	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	50 ワット