Radeon RX 5600 XT対NVIDIA GeForce GTX 670

性能のランキングでの位	145	377
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	52.64	3.33
電力効率	16.18	5.61
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Navi 10	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	21 １月 2020(5年前)	10 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$279	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはGTX 670より1481%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1344
コア周波数	1130 MHz	915 MHz
Boost周波数	1560 MHz	980 MHz
トランジスタの数	10,300 million	3,540 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	224.6	109.8
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256-bit GDDR5
メモリー周波数	14000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API互換性

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 33.66
+155%

GTX 670 13.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13556
+155%

GTX 670 5325

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+215%

GTX 670 7000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびGeForce GTX 670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +170%	40−45 −170%
1440p	63 +163%	24−27 −163%
4K	35 +192%	12−14 −192%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.58 +286%	9.98 −286%
1440p	4.43 +275%	16.63 −275%
4K	7.97 +317%	33.25 −317%

RX 5600 XTのフレーム単価は1080pの方が286%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は1440pの方が275%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は4Kの方が317%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +157%	30−33 −157%
Cyberpunk 2077	83 +177%	30−33 −177%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +180%	35−40 −180%
Counter-Strike 2	63 +163%	24−27 −163%
Cyberpunk 2077	69 +156%	27−30 −156%
Forza Horizon 4	190 +171%	70−75 −171%
Forza Horizon 5	121 +169%	45−50 −169%
Metro Exodus	139 +178%	50−55 −178%
Red Dead Redemption 2	112 +180%	40−45 −180%
Valorant	179 +156%	70−75 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +180%	35−40 −180%
Counter-Strike 2	53 +194%	18−20 −194%
Cyberpunk 2077	59 +181%	21−24 −181%
Dota 2	146 +165%	55−60 −165%
Far Cry 5	66 +175%	24−27 −175%
Fortnite	160−170 +167%	60−65 −167%
Forza Horizon 4	158 +163%	60−65 −163%
Forza Horizon 5	91 +160%	35−40 −160%
Grand Theft Auto V	126 +180%	45−50 −180%
Metro Exodus	94 +169%	35−40 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +155%	75−80 −155%
Red Dead Redemption 2	53 +194%	18−20 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +171%	45−50 −171%
Valorant	87 +190%	30−33 −190%
World of Tanks	270−280 +178%	100−105 −178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +180%	35−40 −180%
Counter-Strike 2	47 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	50 +178%	18−20 −178%
Dota 2	168 +158%	65−70 −158%
Far Cry 5	90−95 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 4	141 +156%	55−60 −156%
Forza Horizon 5	85 +183%	30−33 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +155%	75−80 −155%
Valorant	148 +169%	55−60 −169%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +190%	21−24 −190%
Grand Theft Auto V	61 +190%	21−24 −190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +170%	60−65 −170%
Red Dead Redemption 2	35 +192%	12−14 −192%
World of Tanks	220−230 +165%	85−90 −165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +179%	24−27 −179%
Cyberpunk 2077	30 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	110−120 +183%	40−45 −183%
Forza Horizon 4	97 +177%	35−40 −177%
Forza Horizon 5	59 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	88 +193%	30−33 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +181%	21−24 −181%
Valorant	97 +177%	35−40 −177%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	63 +163%	24−27 −163%
Grand Theft Auto V	63 +163%	24−27 −163%
Metro Exodus	30 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +180%	40−45 −180%
Red Dead Redemption 2	23 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +163%	24−27 −163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	99 +183%	35−40 −183%
Far Cry 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Fortnite	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	57 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 5	30 +200%	10−11 −200%
Valorant	38 +171%	14−16 −171%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとGTX 670の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは170%速い。
RX 5600 XTは1440pでは163%速い。
RX 5600 XTは4Kでは192%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.66	13.22
ノベルティ	21 １月 2020	10 ５月 2012
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	170 ワット