Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 670 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 377 |
Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.73 | 3.45 |
Энергоэффективность | 16.19 | 5.61 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 10 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 10 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1457% лучше, чем у GTX 670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1344 |
Частота ядра | 1130 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 224.6 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 14000 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+170%
| 40−45
−170%
|
1440p | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+286%
| 9.98
−286%
|
1440p | 4.43
+275%
| 16.63
−275%
|
4K | 7.97
+317%
| 33.25
−317%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 286% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 275% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 317% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Counter-Strike 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Forza Horizon 4 | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
Forza Horizon 5 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Metro Exodus | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Valorant | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Counter-Strike 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
Far Cry 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Fortnite | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
Forza Horizon 4 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
Forza Horizon 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Grand Theft Auto V | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Metro Exodus | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
Valorant | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
World of Tanks | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Counter-Strike 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Dota 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
Far Cry 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
Forza Horizon 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
Valorant | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Grand Theft Auto V | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
World of Tanks | 220−230
+165%
|
85−90
−165%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Valorant | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Grand Theft Auto V | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Fortnite | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Valorant | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Так RX 5600 XT и GTX 670 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 163% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 192% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.83 | 13.68 |
Новизна | 21 января 2020 | 10 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 170 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 154.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.