Radeon RX 5600 XT対NVIDIA Quadro P2000

性能のランキングでの位	144	296
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	54.37	9.64
電力効率	16.23	17.39
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 10	GP106
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	21 １月 2020(5年前)	6 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$279	$585

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはQuadro P2000より464%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1130 MHz	1076 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	10,300 million	4,400 million
技術プロセス	7 nm	16 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	94.72
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	144	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとQuadro P2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	201 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	160 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	140.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5600 XTとQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとQuadro P2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.28
+86.7%

Quadro P2000 18.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13565
+86.6%

Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+273%

Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+161%

Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+222%

Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+166%

Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5600 XT 548796
+56.7%

Quadro P2000 350317

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +86.2%	58 −86.2%
1440p	62 +210%	20 −210%
4K	36 +112%	17 −112%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.58 +290%	10.09 −290%
1440p	4.50 +550%	29.25 −550%
4K	7.75 +344%	34.41 −344%

RX 5600 XTのフレーム単価は1080pの方が290%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は1440pの方が550%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は4Kの方が344%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +126%	30−35 −126%
Cyberpunk 2077	83 +124%	35−40 −124%
Elden Ring	113 +88.3%	60−65 −88.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Counter-Strike 2	63 +85.3%	30−35 −85.3%
Cyberpunk 2077	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Forza Horizon 4	190 +141%	75−80 −141%
Metro Exodus	139 +173%	50−55 −173%
Red Dead Redemption 2	112 +155%	40−45 −155%
Valorant	179 +136%	75−80 −136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Counter-Strike 2	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Cyberpunk 2077	59 +59.5%	35−40 −59.5%
Dota 2	146 +329%	34 −329%
Elden Ring	141 +135%	60−65 −135%
Far Cry 5	66 −9.1%	72 +9.1%
Fortnite	160−170 +58.4%	100−110 −58.4%
Forza Horizon 4	158 +100%	75−80 −100%
Grand Theft Auto V	126 +88.1%	65−70 −88.1%
Metro Exodus	94 +84.3%	50−55 −84.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +39.4%	137 −39.4%
Red Dead Redemption 2	53 +20.5%	40−45 −20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +107%	55−60 −107%
Valorant	87 +14.5%	75−80 −14.5%
World of Tanks	270−280 +24.6%	220−230 −24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Counter-Strike 2	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Cyberpunk 2077	50 +35.1%	35−40 −35.1%
Dota 2	168 +71.4%	98 −71.4%
Far Cry 5	90−95 +43.8%	60−65 −43.8%
Forza Horizon 4	141 +78.5%	75−80 −78.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +378%	40 −378%
Valorant	148 +94.7%	75−80 −94.7%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +110%	27−30 −110%
Elden Ring	67 +116%	30−35 −116%
Grand Theft Auto V	61 +103%	30−33 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Red Dead Redemption 2	35 +106%	16−18 −106%
World of Tanks	220−230 +74.4%	120−130 −74.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Counter-Strike 2	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	110−120 +126%	50−55 −126%
Forza Horizon 4	97 +102%	45−50 −102%
Metro Exodus	88 +105%	40−45 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +136%	24−27 −136%
Valorant	97 +102%	45−50 −102%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Dota 2	63 +96.9%	30−35 −96.9%
Elden Ring	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Grand Theft Auto V	63 +96.9%	30−35 −96.9%
Metro Exodus	30 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +187%	39 −187%
Red Dead Redemption 2	23 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +96.9%	30−35 −96.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	35−40 +133%	14−16 −133%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	99 +209%	30−35 −209%
Far Cry 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Fortnite	45−50 +118%	21−24 −118%
Forza Horizon 4	57 +104%	27−30 −104%
Valorant	38 +72.7%	21−24 −72.7%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとQuadro P2000の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは86%速い。
RX 5600 XTは1440pでは210%速い。
RX 5600 XTは4Kでは112%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5600 XTの方が378%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P2000の方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 5600 XTが先行（98%）。
1テストでQuadro P2000が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.28	18.90
ノベルティ	21 １月 2020	6 ２月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	7 nm	16 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット