Radeon RX 560 （モバイル）対AMD Pro WX 3200

性能のランキングでの位	422	583
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	12.82
電力効率	14.07	6.66
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Baffin	Polaris 23
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 １月 2017(8年前)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はRX 560 （モバイル）より126%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	640
コア周波数	1175 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1275 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	2,200 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	34.62
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 （モバイル） 11.22
+78.7%

Pro WX 3200 6.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
+92%

Pro WX 3200 4338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738
+81.8%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528
+93.6%

Pro WX 3200 18866

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +139%	18 −139%
4K	36 +300%	9 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33 +375%	11.06 −375%
4K	2.78 +696%	22.11 −696%

RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が375%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が696%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	40−45 +110%	21−24 −110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Dota 2	40−45 +150%	16 −150%
Far Cry 5	45−50 +200%	15 −200%
Fortnite	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Grand Theft Auto V	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	30−35 +675%	4 −675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +59.6%	50−55 −59.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +55%	20−22 −55%
Valorant	40−45 +110%	21−24 −110%
World of Tanks	150−160 +58.6%	95−100 −58.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Dota 2	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 5	27−30 +107%	14−16 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −79.3%	50−55 +79.3%
Valorant	40−45 +110%	21−24 −110%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
World of Tanks	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	27−30 +75%	16−18 −75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +144%	9 −144%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Fortnite	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%