Radeon RX 550X （モバイル）対AMD Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル） Radeon RX 640
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 550X （モバイル）とRadeon Pro WX 3200を比較した。

RX 550X （モバイル）
2018
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.06

Pro WX 3200は、RX 550X （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

RX 550X （モバイル） RX 550X （モバイル）
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

Radeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位581575
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし12.37
電力効率8.396.67
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームPolaris 23Polaris 23
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 ４月 2018(6年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1100 MHz1082 MHz
Boost周波数1287 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度51.4834.62
浮動小数点性能1.647 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 550X (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550X （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550X （モバイル） 6.06
Pro WX 3200 6.26
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550X （モバイル） 5345
+23.2%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 550X （モバイル） 14520
+15.8%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 550X （モバイル） 3688
+16.9%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 550X （モバイル） 20039
+6.2%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 550X （モバイル） 184578
+74.4%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

RX 550X （モバイル） 1050
+9.9%
Pro WX 3200 956

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550X （モバイル）およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+33.3%
18
−33.3%
4K7−8
−14.3%
8
+14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.06
4Kデータなし24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Metro Exodus 16−18
−50%
24
+50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−2%
50−55
+2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−2%
50−55
+2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10
−30%
Watch Dogs: Legion 50−55
−2%
50−55
+2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのRX 550X （モバイル）とPro WX 3200の競争である：

  • RX 550X （モバイル）は1080pでは33%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550X （モバイル）の方が30%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro WX 3200の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでRX 550X （モバイル）が先行（4%）。
  • 34テストでPro WX 3200が先行（49%）。
  • 33テスト（47%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.06 6.26
ノベルティ 11 ４月 2018 2 ７月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 50 ワット 65 ワット

RX 550X （モバイル）は30%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は 3.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 550X （モバイル） と Radeon Pro WX 3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 550X （モバイル）はノートブック用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX 550X （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 550X （モバイル）
Radeon RX 550X （モバイル）
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
又は
R9 M470 Radeon R9 M470
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
K3100M Quadro K3100M
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 580X （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
又は
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
又は
Quadro P2200 Quadro P2200
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
又は
RX 6700 Radeon RX 6700
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
ATI X1300 Radeon X1300
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
Riva 128ZX Riva 128ZX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 37 票

1から5のスケールでRadeon RX 550X （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 550X （モバイル）又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。