Radeon RX 560 （モバイル）対Intel HD Graphics 3000

#広告 
アマゾンで購入
540 540X 550 （モバイル） 550X （モバイル） 560 （モバイル） 560X （モバイル） 570 （モバイル） 570X （モバイル） 580 （モバイル） 580X （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

累積業績評価

Radeon RX 560 （モバイル）とHD Graphics 3000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560 （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
9.73
+1607%

560 （モバイル）はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1607%も上回る。

内容

共有する。
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4721247
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率12.05データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
コードネームBaffinSandy Bridge GT2+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 １月 2017(8年 前)1 ２月 2011(14年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102496
コア周波数1175 MHz650 MHz
Boost周波数1275 MHz1300 MHz
トランジスタの数3,000 million1,160 million
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力（TDP）65 Wattunknown
テクスチャリングの速度76.9315.60
浮動小数点性能2.462 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs162
TMUs6412
L1 Cache256 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.74.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 9.73
+1607%
HD Graphics 3000 0.57

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528
+1360%
HD Graphics 3000 2503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+378%
9
−378%
4K36
+1700%
2−3
−1700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 35 0−1
Fortnite 87
+1640%
5−6
−1640%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+513%
8−9
−513%
Valorant 95−100
+246%
27−30
−246%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1309%
11
−1309%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Dota 2 70−75
+825%
8
−825%
Far Cry 5 30 0−1
Fortnite 63
+2000%
3−4
−2000%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Grand Theft Auto V 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+463%
8−9
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+483%
6−7
−483%
Valorant 95−100
+246%
27−30
−246%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Dota 2 70−75
+957%
7
−957%
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%
Valorant 95−100
+246%
27−30
−246%

Full HD
Epic

Fortnite 50
+2400%
2−3
−2400%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+917%
6−7
−917%
Valorant 110−120
+1800%
6−7
−1800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic

Fortnite 36
+1700%
2−3
−1700%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とHD Graphics 3000の競争である：

  • RX 560 （モバイル）は1080pでは378%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4Kでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 560 （モバイル）の方が3850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX 560 （モバイル）はすべての33でHD Graphics 3000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.73 0.57
ノベルティ 5 １月 2017 1 ２月 2011
プロセス 14 nm 32 nm

RX 560 （モバイル）は 1607% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 560 （モバイル）は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
又は
HD 8350G Radeon HD 8350G
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Playstation 4 Slim GPU AMD Playstation 4 Slim GPU
又は
R7 250 R7 250
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
又は
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
又は
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX A4000 Max-Q NVIDIA RTX A4000 Max-Q
又は
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Switch 2 GPU NVIDIA Switch 2 GPU
又は
RX 480 （モバイル） RX 480 （モバイル）
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
又は
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
又は
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
RX 460 （モバイル） AMD RX 460 （モバイル）
又は
RX 9060 XT RX 9060 XT
GTX 660M NVIDIA GeForce GTX 660M
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX A2000 Embedded NVIDIA RTX A2000 Embedded
又は
Quadro M2200 Quadro M2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 56 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2770 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 560 （モバイル）やHD Graphics 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。